7cdcdd4e-7550-4a29-b8fd-c235d2787a01 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                                     Bylos Nr. A 2.6-1657-271/2012 Proceso Nr. 4-03-3-01198-2012-4                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2012 m. gegužės 14 d.              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant R.MiÅ¡eikytei, dalyvaujant L. K.-D., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â L. K.-D., (duomenys neskelbtini),            dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1d.,                                                                                                        n u s t a t ė :

L. K.-D. 2012-04-15, apie 04 val. 55 min. vairavo automobilį VW PHAETON, valstybinis numeris AR 14495, bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis - 0,56 (± 0,017) promilės etilo alkoholio, ir buvo sustabdyta policijos pareigÅ«nų Vilniuje, Pylimo gatvėje.L. K.-D.  pažeidimo faktÄ ir aplinkybes teisminio nagrinėjimo metu pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad po vyro mirties atvažiavo į LietuvÄ . Susitiko su draugėmis, nuvažiavo į kavinę atsipalaiduoti. IÅ¡gėrė 3 gurkÅ¡nius alkoholinio kokteilio, jo pavadinimo nežino.

Naktį važiavo automobiliu ir buvo sustabdyta policijos pareigÅ«nų. Alkotesteris parodė, kad ji yra iÅ¡gėrusi, nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Vartoja homeopatinius vaistus, jų sudėtyje taip pat yra alkoholio, gal ir tai prisidėjo. Gailisi dėl savo veikos. Gyvena Å veicarijoje, praktiÅ¡kai nevartoja alkoholinių gėrimų. Iki mirties apie 2 metus slaugė sunkiai sergantį vyrÄ . Turi du mažamečius vaikus, nedirba, gyvena kaime, atėmimas teisės vairuoti transporto priemones ženkliai apsunkintų Å¡eimos gyvenimÄ .

Be to turtinė padėtis itin sunki, prieÅ¡ vyro mirtį jo verslui buvo paskelbtas bankrotas. L. K.-D. kaltė padarius pažeidimÄ Â administraciniame procese surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais visiÅ¡kai pasitvirtino.IÅ¡ policijos pareigÅ«no D. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Å¡.m. balandžio 15d. naktį jis patruliavo Vilniaus gatvėmis su policijos pareigÅ«nu M. M.. Pylimo gatvėje sustabdė automobilį VW PHAETON. Nuo vairuotojos sklido alkoholio kvapas, ji nesutiko su alkotesterio parodymais, nepasirašė protokolo, aiÅ¡kino, kad alkoholio nevartojo, kad vartoja homeopatinius vaistus.

Jai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.Alkotesterio kvitas pridėtas prie bylos medžiagos. Alkotesteris Alcotest 6810 Nr. ARBL-0747 patikrintas, patikra galioja iki 2012-06-20, patikros sertifikato Nr.1028302 (b.l. 5). Alkotesterio parodymai: 0,56 promilės etilo alkoholio su 0,017 promilės paklaida. Tokiu būdu byloje surinktais ir teismo proceso metu patikrintais įrodymais nustatyta, kad automobilį L. K.-D. vairavo būdama neblaivi, kai jai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Å iais tyčiniais veiksmais ji pažeidė KET 14 p. reikalavimus.Teismas neturi pagrindo netikėti vairuotojos aiÅ¡kinimais apie tai, kad ji vartoja homeopatinius vaistus, kurių sudėtyje yra alkoholio, bet ji neneigia ir tos aplinkybės, kad prieÅ¡ vairuodama automobilį ji gėrė alkoholinio kokteilio. Vaistų vartojimas nepaÅ¡alina jos atsakomybės ir nekeičia jos veiksmų kvalifikavimo, nes alkoholio vartojimo pasekmes sulaikymo metu patvirtino policijos darbuotojas, kuris pajuto alkoholio kvapÄ nuo vairuotojos, alkoholinio apsvaigimo faktÄ objektyviai patvirtino alkotesterio panaudojimo rezultatai.L.

K.-D. veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Nuobaudos skyrimas Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę.Lengvina L. K.-D. atsakomybę tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų ( LR ATPK 31 str.1d.1p.). Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta.L. K.-D. yra naÅ¡lė, gyvena Å veicarijoje, nedirba, viena augina du mažamečius vaikus, turtinė padėtis sunki. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teisingumo ir protingumo kriterijus, pažeidėjo atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30/1 str. nuostatos ir skirtina mažesnė, nei įstatymo už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ nustatyta bauda, taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

                       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30/1 str., 30/2 str., 31 str.1d.1p., 126 str.1d., 287 str.1d.1p., teisėjas                                                                    n u t a r ė :              L. K.-D.  pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1d. ir nubausti 450 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vienerių metų laikotarpiui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030.           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Pavel Borkovski