7cdcd72b-99f2-4676-b2e6-82599153e8eb · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-103-733/2012Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00001-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.; (S) 2.3.6.4.5. ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 8 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,             sekretoriaujant Martai Neimantaitei,             dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui,             nukentėjusiosioms S. L., B.

Å .,             kaltinamųjų atstovei pagal įstatymÄ R. S.,              gynėjams advokatams Vaclovui Juciui, Vytautui KelpÅ¡ui,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              V. S., gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi RokiÅ¡kio technologijos, verslo ir žemės Å«kio mokyklos 1 kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011-12-15 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 ir 2 d., 187 str. 3 d., taikant BK 63 str. 4 d.

– laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.; 2) 2012-02-20 pagal BK 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su 2011-12-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 m., kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį,              S. S., gim. (duomenys neskelbtini) KupiÅ¡kio r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi Subačiaus gimnazijos 9 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-02-20 pagal BK 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 4 d., - laisvės apribojimu 1 m. 7 mėn., kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį,              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,              n u s t a t ė :

             2010 m. rugpjūčio 25 d., nakties metu, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), V. S. ir S. S., veikdami bendrininkų grupe, per langÄ Ä¯sibrovę į S. L. gyvenamÄ jį namÄ pagrobė: 120 Lt vertės akumuliatoriaus pakrovėjÄ â€žNevada“, 1200 Lt vertės benzininį pjÅ«klÄ â€žDolmar“, dvi bendros 300 Lt vertės meÅ¡keres su ritėmis, 19 Lt vertės 0,5 l likerį „Dama“, 2 vnt. 0,5 l bendros 44 Lt vertės trauktinės „Dainava“, po to, pritaikytu raktu atrakinę spynÄ ir įsibrovę į S. L. garaÅ¾Ä pagrobė 95 l 285 Lt vertės dyzelino ir 100 Lt vertės signalizacijos baterijÄ su garsiakalbiu, taip padarydami nukentėjusiajai S. L. 2068 Lt turtinę žalÄ .             Be to, 2011 m. rugsėjo mėn. pabaigoje, laikotarpiu nuo 18 d. iki 23 d., tiksliau data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), V.

S. ir S. S., veikdami bendrininkų grupe, per langÄ Ä¯sibrovę į S. L. gyvenamÄ jį namÄ pagrobė: 14 Lt vertės kavos „Paulig“ pakelį, 10 Lt vertės kapučino kavos „Eagle Brown“ puse pakelio ir 200 Lt vertės automobilio akumuliatorių, taip padarydami nukentėjusiajai S. L. 224 Lt turtinę žalÄ .             Be to, 2011 m. gruodžio 31 d., apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), V. S. ir S. S., veikdami bendrininkų grupe, per langÄ Ä¯sibrovę į B.

Å . gyvenamÄ jį namÄ pagrobė: 400 litų, 30 Lt vertės 0,7 l brendžio „Alita“, 20 Lt vertės 0,5 l degtinės „Šimtmečio“, 15 Lt vertės 0,5 l vyno „Kagor“, 100 Lt vertės auksinę grandinėlę su pakabuku, 200 Lt vertės auksinį žiedÄ , taip padarydami nukentėjusiajai B. Å . 765 Lt turtinę žalÄ .             Kaltinamieji V. S. ir S. S., apklausti teisiamajame posėdyje, dėl jiems pareikÅ¡tų kaltinimų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kaltais prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtindami savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 117, 120, 121, 124, 127 b.l.; 2 t., 4, 7, 8, 11, 14 b.l.) parodė, kad jie, veikdami bendrininkų grupe, Å ilutės r., Gardamo sen., RamoniÅ¡kių k., 2010 m. rugpjūčio 25 d., tamsiu paros metu, įsibrovę per langÄ Ä¯ S. L. gyvenamÄ jį namÄ ir pritaikytu raktu atrakinę jos garaÅ¾Ä bei pakartotinai, 2011 m. rugsėjo mėn. pabaigoje, tikslios dienos neprisimena, tamsiu paros metu, įsibrovę per langÄ Ä¯ tos pačios nukentėjusiosios gyvenamÄ jį namÄ , o 2011 m. gruodžio 31 d., apie 23 val. 30 min., įsibrovę per langÄ Ä¯ B.

Å . gyvenamÄ jį namÄ pagrobė kaltinimuose nurodytus daiktus, kuriuos, iÅ¡skyrus signalizacijos baterijÄ su garsiakalbiu, kuriÄ iÅ¡metė, ir akumuliatorių, kurį paslėpė laukuose, parsinešė į globėjos - močiutės J. T., pas kuriÄ tuo metu jie gyveno, namus. Po pirmosios vagystės meÅ¡keres pardavė D. Å ., o benzininį pjÅ«klÄ â€“ S. R.. Dalis pagrobtų daiktų grÄ Å¾inta nukentėjusiosioms, kurioms taip pat atlyginta ir nusikalstamais veiksmais padaryta žala. Dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Kaltinamieji V.

S. ir S. S. savo parodymus patvirtino ikiteisminio tyrimo metu atliekant jų parodymų patikrinimÄ vietoje (1 t., 128-133 b.l.; 2 t., 15-19 b.l.).             Nukentėjusioji S. L., apklausta teisiamajame posėdyje patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 41-44, 76 b.l.), kad 2010 m. rugpjūčio 25 d., vidurdienį, atvykusi su K. M. pagal kaimynės praneÅ¡imÄ Ä¯ savo sodybÄ , esančiÄ Å ilutės r., Gardamo sen., RamoniÅ¡kių k., rado iÅ¡daužtÄ gyvenamojo namo lango stiklÄ , o viduje neberado akumuliatoriaus pakrovėjo, benzininio pjÅ«klo „Dolmar“, dviejų teleskopinių meÅ¡kerių, vieno butelio likerio „Dama“ ir dviejų butelių trauktinės „Dainava“, taip pat raktų nuo garažo.

Tačiau pritaikytu raktu atsirakinę garaÅ¾Ä ir įėję vidun jame neberado 95 l dyzelino, supilstyto į 5 l ir 10 l talpas, bei signalizacijos baterijos su garsiakalbiu. Apie įvykį pranešė policijai. Be to, 2011 m. rugsėjo 23 d., vakare, atvykusi į tÄ pačiÄ savo sodybÄ vėl rado iÅ¡daužtus gyvenamojo namo langų stiklus, o viduje neberado vieno pakelio kavos „Paulig“, puse pakelio kapučino kavos „Eagle Brown“ ir automobilio akumuliatorius. Apie įvykį vėl pranešė policijai.

Dalis daiktų jai yra gražinti, nusikalstamais veiksmais padaryta žala atlyginta, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.             IÅ¡ protokolų - pareiÅ¡kimų matyti, kad S. L. 2010-08-25, 14 val. 05 min. ir 2011-09-23, 20 val. 40 min. kreipėsi į policijÄ dėl asmeninio turto vagystės iÅ¡ jos gyvenamojo namo ir garažo, esančių Å ilutės r., Gardamo sen., RamoniÅ¡kių k. (1 t., 5, 11 b.l.).             Nukentėjusioji B. Å ., apklausta teisiamajame posėdyje patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 91-93 b.l.), kad 2012 m. sausio 1 d., apie 1 val., sugrįžusi į namus, esančius Å ilutės r., Gardamo sen., RamoniÅ¡kių k., rado iÅ¡laužtÄ lango rėmÄ , o viduje neberado 400 litų, auksinių juvelyrinių dirbinių - grandinėlės su pakabuku ir žiedo, butelio brendžio „Alita“, butelio degtinės „Šimtmečio“ ir butelio vyno „Kagor“.

Apie įvykį pranešė policijai. Dalis daiktų jai yra gražinti, nusikalstamais veiksmais padaryta žala atlyginta, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.             IÅ¡ protokolo - pareiÅ¡kimo matyti, kad B. Å . 2012-01-01, 01 val. 45 min. kreipėsi į policijÄ dėl asmeninio turto vagystės iÅ¡ jos gyvenamojo namo, esančio Å ilutės r., Gardamo sen., RamoniÅ¡kių k. (1 t., 1 b.l.).             Liudytojas K. M., apklaustas teisiamajame posėdyje patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 46 b.l.) ir nurodė analogiÅ¡kas 2010 m. rugpjūčio 25 d.

įvykio aplinkybes kaip ir nukentėjusioji S. L., papildydamas tuo, kad pastaroji dėl šios vagystės iškart įtarė netoliese gyvenančius Stragauskus.             Liudytojas D. Š., apklaustas teisiamajame posėdyje patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 50 b.l.), kad 2011 m. vasaros viduryje, tikslaus mėnesio ir dienos neprisimena, jis už 10 Lt iš V. S. nusipirko dvi teleskopines meškeres, iš kurių viena buvo su rite, nežinodamas ir neįtardamas, jog šios yra vogtos.             Iš 2010-08-25 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo - fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta yra S. L. gyvenamajame name ir garaže, esančiuose Šilutės r., Gardamo sen., Ramoniškių k.

Įvykio vietoje rastas išdaužtas gyvenamojo namo vieno iš langų stiklas (1 t., 18-31 b.l.).             Iš 2011-09-23 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo - fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta yra S. L. gyvenamajame name, esančiame Šilutės r., Gardamo sen., Ramoniškių k. Įvykio vietoje rasi išdaužti gyvenamojo namo dviejų langų stiklai (1 t., 68-74 b.l.).             Iš 2012-01-01 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo - fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta yra B.

Å . gyvenamajame name, esančiame Å ilutės r., Gardamo sen., RamoniÅ¡kių k. Ä®vykio vietoje rastas iÅ¡laužtas gyvenamojo namo lango rėmas (1 t., 85-90 b.l.).             IÅ¡ 2012-01-19 daikto pateikimo protokolo matyti, kad S. R. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė benzininį pjÅ«klÄ â€žDolmar“ (1 t., 51 b.l.), kurio individualÅ«s požymiai užfiksuoti daikto apžiÅ«ros protokole ir jo priede - fotolentelėje (1 t., 52-54 b.l.) ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas S. L. (1 t., 63 b.l.).             IÅ¡ 2012-01-13 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad D.

Å . ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nei pateikė dvi meÅ¡keres, iÅ¡ kurių viena su rite (1 t., 55 b.l.), ir kurių individualÅ«s požymiai užfiksuoti daikto apžiÅ«ros protokole ir jo priede - fotolentelėje (1 t., 56-58 b.l.) bei pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intos S. L. (1 t., 63 b.l.).             IÅ¡ 2012-01-11 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad J. T. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė penkias 10 l tuščias plastikines talpas ir akumuliatoriaus pakrovėjÄ â€žNevada“ (1 t., 59 b.l.), kurių individualÅ«s požymiai užfiksuoti daikto apžiÅ«ros protokole ir jo priede - fotolentelėje (1 t., 60-62 b.l.) bei pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti S. L. (1 t., 63 b.l.).             IÅ¡ 2012-01-09 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad V.

S. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė auksinius juvelyrinius dirbinius - grandinėlę su pakabuku ir žiedÄ (1 t., 105 b.l.), kurių individualÅ«s požymiai užfiksuoti daikto apžiÅ«ros protokole ir jo priede - fotolentelėje (1 t., 106-109 b.l.) bei pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti B. Å . (1 t., 110 b.l.).             Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų V.

S. ir S. S. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jie, savanaudiÅ¡kais tikslais, veikdami bendrininkų grupe, 2010-08-25 ir 2011 m. rugsėjo mėn. pabaigoje pagrobė S. L., o 2011 m. gruodžio 31 d. – B. Å . turtÄ , yra surinkta pakankamai. Kaltinamieji padarytų nusikaltimų iÅ¡ esmės neneigia, jų parodymus patvirtina neprieÅ¡taringi, nuoseklÅ«s ir vieni kitus papildantys nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai, pareiÅ¡kimų, įvykio vietos apžiÅ«ros, daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros, kaltinamųjų parodymų patikrinimo vietoje protokoluose užfiksuoti duomenys.             Kaltinamųjų V.

S. ir S. S. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kaip atskiri pavieniai nusikaltimai, nes jie, savanaudiÅ¡kais tikslais, veikdami bendrininkų grupe, kaip bendravykdytojai, skirtingomis tyčiomis, per tris kartus, įsibraunant į gyvenamuosius namus ir garaÅ¾Ä , kas neabejotinai pripažįstama patalpomis, pagrobė S. L. ir B. Å . turtÄ . Bausmės skyrimas, kiti klausimai              Kaltinamųjų V. S. ir S. S. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 1 p.), o jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).             V.

S. tris tyčinius apysunkius nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, padarė bÅ«damas nepilnamečiu ir neteistas (1 t., 143, 144 b.l.), prieÅ¡ priimant 2012-02-20 nuosprendį (2 t., 69-71 b.l.), administracine tvarka nebaustas (1 t., 149 b.l.), Å ilutės turizmo ir paslaugų verslo mokyklos, kurioje mokėsi, grupės vadovo charakterizuojamas gerai (1 t., 159 b.l.), Å¡iuo metu mokosi RokiÅ¡kio technologijos, verslo ir žemės Å«kio mokykloje, iki bylos nagrinėjimo teisme dienos nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiosioms atlygino.             S. S. tris tyčinius apysunkius nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, padarė bÅ«damas nepilnamečiu ir neteistas (2 t., 27 b.l.), prieÅ¡ priimant 2012-02-20 nuosprendį (2 t., 69-71 b.l.), administracine tvarka nebaustas (2 t., 28 b.l.), Å ilutės r.

Gardamo pagrindinės mokyklos, kurioje mokėsi, socialinės pedagogės charakterizuojamas gerai (2 t., 35 b.l.), Å¡iuo metu mokosi Subačiaus gimnazijoje, iki bylos nagrinėjimo teisme dienos nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiosioms atlygino.             Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, nusikaltimų stadijas, kaltininkų asmenybes, jų socialinę brandÄ , proporcingÄ atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , požiÅ«rį į nusikaltimų pasekmes, pastangas atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V.

S. ir S. S. už kiekvienÄ nusikaltimÄ atskirai laisvės apribojimo bausmes, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių pagrindais tarpusavyje ir su Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-02-20 nuosprendžiu paskirta bausme.             V. S. ir S. S. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 str.).             Nuosprendžiui įsiteisėjus paskirtos kardomosios priemonės: V. S. – dokumento – Lietuvos Respublikos paso – paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei S. S. – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti –naikintinos.             Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti: daktiloskopinė plokÅ¡telė su pirÅ¡to pėdsaku, paimtu 2010-08-25 iÅ¡ įvykio vietos, ir biologinio pėdsako nuoplova bei avalynės pėdsako fragmentas, paimti 2011-09-23 iÅ¡ įvykio vietos, kaip menkaverčiai, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str.,              n u s p r e n d ž i a :              V. S. pripažinti kaltu:             - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 2010 m. rugpjūčio 25 d. vagystę iÅ¡ S. L. ir paskirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant tris mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;             - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 2011 m. rugsėjo mėn. pabaigoje vagystę iÅ¡ S. L. ir paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant tris mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;             - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 2011 m. gruodžio 31 d. vagystę iÅ¡ B.

Å . ir paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant tris mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.             Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie griežčiausios bausmės, paskirtos Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnes bausmes, paskirtas Å¡iuo nuosprendžiu, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ dvejiems metams, įpareigojant tris mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.             Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi ir BK 63 straipsnio 9 dalimi, V.

S. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. sausio 9 d. iki 2012 m. sausio 11 d., tai yra tris dienas, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro Å¡eÅ¡ias laisvės apribojimo dienas, ir bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. nuosprendį iki Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios.             V. S. bausmės pradžiÄ nustatyti nuo Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios.             S. S. pripažinti kaltu:             - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 2010 m. rugpjūčio 25 d. vagystę iÅ¡ S. L. ir paskirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant tris mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;             - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 2011 m. rugsėjo mėn. pabaigoje vagystę iÅ¡ S. L. ir paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant tris mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;             - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 2011 m. gruodžio 31 d. vagystę iÅ¡ B.

Å . ir paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant tris mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.             Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie griežčiausios bausmės, paskirtos Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnes bausmes, paskirtas Å¡iuo nuosprendžiu, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant tris mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.             Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi ir BK 63 straipsnio 9 dalimi, S. S. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. sausio 9 d. iki 2012 m. sausio 11 d., tai yra tris dienas, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro Å¡eÅ¡ias laisvės apribojimo dienas, ir bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. nuosprendį iki Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios.             S. S. bausmės pradžiÄ nustatyti nuo Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios.             Nuosprendžiui įsiteisėjus paskirtas kardomÄ sias priemones:

V. S. – dokumento – Lietuvos Respublikos paso Nr. 22700487, iÅ¡duotÄ 2010-10-15 Å ilutės migracijos poskyryje, – paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei S. S. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.             Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti: daktiloskopinę plokÅ¡telę su pirÅ¡to pėdsaku, biologinio pėdsako nuoplovÄ ir avalynės pėdsako fragmentÄ , saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate atitinkamai pagal kvitus B Nr. 0010017 ir Nr. 0009598, sunaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas Povilaitis