Legislator Case Law & Legislation
7cdbd4b9-eec0-4a7f-9ef9-513989edee77 AI generated

7cdbd4b9-eec0-4a7f-9ef9-513989edee77 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 7cdbd4b9-eec0-4a7f-9ef9-513989edee77
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-1583-76/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01119-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 18 d.Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos numatytos LR ATPK 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjo A.

Legislator headnote

AI generated

7cdbd4b9-eec0-4a7f-9ef9-513989edee77 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: A2.11.-1583-76/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01119-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 18 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos numatytos LR ATPK 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A.

Keywords

AI generated
inadequate psychiatric report fault of counsel violation of party rights legal malpractice insufficiently substantiated grievance safety regulations violation
AI generated
141edf58-3479-41a0-b3f5-0925a864736d
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3fd7d469-5c9b-41e8-9a2b-e32fbeb652ae
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančios, Vilniaus „V.“ pagrindinės mokyklos moksleivės, pagal bylos medžiagÄ - baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: A. K. 2010-12-31, apie 23.10 val., vieÅ¡oje vietoje – Priekalo g., Vilniuje, - sulaikant S. K., trukdė policijos pareigÅ«nams vykdyti jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai.
b2742789-835d-4e60-badb-d9343e219596
Administracinė byla Nr. A-154-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. sausio 20 d.     Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį,    n u s t a t ė:
ba960c34-0cdf-4e3b-9260-e6ad7a85e43a
T., išnagrinėjęs A.
be18ece5-fc10-4645-bafc-f30da4ece961
P., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-1583-76/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01119-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 18 d.Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos numatytos LR ATPK 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjo A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., n u s t a t ė : A. K. 2012 m. birželio 2 d. 19.32 val., Gardino g. 19, Å iauliuose, bÅ«damas girtas įvairiais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulius A. AluzÄ ir E. Aleksandravičių, vykdančius policijos teisėtas pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo-reikalavimo: stumdėsi, mosikavo rankomis, vengė sulaikymo, tokiais savo kaltais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.A.

K. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo .Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pažeidėjui praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Teismas sprendžia, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl bylÄ iÅ¡nagrinėjo pažeidėjui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai, kita teisme iÅ¡tirta bylos raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; Å iaulių apskrities VPK PR patrulio Donato Aluzo tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, 2012-06-02 19.32 val. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nuvykus adresu Gardino g. 19, Å iauliuose, prie namo pastebėjo asmenį, priėjus nuo asmens, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, paklausus ar jis gyvena Å¡iame name 54 bute, asmuo atsakė teigiamai, papraÅ¡ius asmenį eiti su jais iki jo buto aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui, asmuo iÅ¡ pradžių sutiko, pradėjus eiti link laiptinės asmuo pradėjo muistytis, vengti sulaikymo ir pradėjo keiktis, vadindamas mus „blet, nachui piemenys“, pareikalavus, kad asmuo nustotų keiktis bei muistytis, kad nesusižalotų ir vadinti piemenimis, asmuo pradėjo stumdytis, mosikuoti rankomis, tai yra nepakluso teisėtiems pareigÅ«no reikalavimams;

Å iaulių apskrities VPK PR patrulio Edvardo Aleksandravičiaus tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyti analogiÅ¡ki duomenys; asmens blaivumo testas, kuriame alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“ 2012-06-02 19.53 val. užfiksuotas 1,65 prom. girtumas, pažyma apie asmens baustumÄ , patvirtina, jog A. K. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėto pareigÅ«nų nurodymo-reikalavimo, todėl pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuotas teisės pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas.Spręsdamas pažeidėjo administracinės atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. K. asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, todėl visÄ tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria A. K. administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , atitinkančiÄ sankcijos minimumÄ . Atsižvelgiant į turtinę baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė: A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti už teisės pažeidimÄ pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio bauda. Bauda sumokėti per 10 mėesių. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                  Petras Simėnas                                       Â