7cda5257-29f6-4eae-be32-8ebfc326307c · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1281-666/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01039-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 23 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 504,17 Eur negrÄ Å¾into kredito, 314,51 Eur kredito mokesčio, 1,33 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2015-08-19 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties, ieÅ¡kovei padaryta 820,01 Eur nuostolių.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2015-08-19 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudaryta kredito iÅ¡davimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 600,00 Eur vartojimo kreditÄ 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ , atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 551,76 Eur kredito mokestį sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais.

Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, remiantis sutarties 4.2.1.5 punktu patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis. Taip pat, atsakovė, remiantis sutarties 3.5.2. punktu, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Prievolės pažeidimo atveju kreditorius turi teisę į patirtų nuostolių atlyginimÄ (Lietuvos Respublikos CK. 6.251 str.). Atsakovė neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ laiku, todėl jai buvo skaičiuojami delspinigiai pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.251 str. ir Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 str., bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai.

Kadangi atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovė patyrė nuostolių ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti visÄ suteikto kredito sumÄ ir palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti kredito mokestį sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo kredito mokesčio, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 504,17 Eur negrÄ Å¾into kredito, 314,51 Eur kredito mokesčio, 1,33 Eur palÅ«kanų (Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str. teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 504,17 Eur negrÄ Å¾into kredito, 314,51 Eur kredito mokesčio, 1,33 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 820,01 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai dvideÅ¡imt eurų ir 01 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 820,01 Eur sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-07-12 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 139,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (18,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“, į.k. 302447985, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                           Erikas Jurgutis