7cd9dc24-3d94-4940-9f0f-69cc4bfbf3a6 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-397-363/2020 Proceso Nr. 1-01-1-24269-2020-0 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.1.2.3; 2.1.8; 2.3.6.4.2 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 24 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui, nukentėjusiajam V. R., kaltinamajam G. S., jo gynėjai advokatei Jovytai Piekienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2019-01-17 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) laisvės apribojimu 1 m., 2019-04-04 nutartimi 2019-01-17 nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista 45 paromis arešto; 2) 2019-06-06 Plungės apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 60 parų; 3) 2019-06-21 Plungės apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų; 4) 2019-07-23 Plungės apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn. 15 dienų, 2019-11-14 nutartimi pagal 2019-06-06 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2019-07-23 nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 8 mėn. 15 d., bausmę atlikęs 2020-04-04, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : kad kaltinamasis pagrobė automobilį. Tai yra, kaltinamasis G. S., 2020 m. birželio 21 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ automobilį Volvo V50, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį nukentėjusiajam V. R., kurio vertė 2000 eurų, stovėjusį (duomenys neskelbtini), gyvenamosios sodybos kieme, atidarė buvusias neužrakintas automobilio dureles ir įlipęs į automobilio vidų, automobilio viduje buvusiu užvedimo rakteliu, kuris buvo paliktas užvedimo spynelėje, užvedė automobilį Volvo V50, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡važiavo.

Tokiais veiksmais pagrobė nukentėjusiajam V. R. priklausantį automobilį Volvo V50, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir padarė nukentėjusiajam 2000 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio dienÄ gėrė alkoholį pas greta gyvenančius kaimynus, jau aptemus parvažiavo namo, dar iÅ¡gėrė alkoholio ir daugiau nieko neprisimena. Atsipeikėjo antrÄ dienÄ , kai pervažiavo automobiliu salelę-žiedÄ . IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, atpažino nukentėjusiojo automobilį, nes pas nukentėjusįjį buvo dirbęs ir automobilį žinojo, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, o einantį keliu jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Nukentėjusysis V. R. parodė, kad G. S. jis pažįsta seniai, žino, kad G. S. turi problemų dėl alkoholio vartojimo. Yra bandęs G. S. padėti Å¡iÄ problemÄ spręsti, bet kol kas nesėkmingai. Jis ir kaimynai yra nukentėję dėl G. S. elgesio, nes jis kur randa automobilį atrakintÄ , jį ir pavagia. Ä®vykio rytÄ jo žmona atsikėlusi pamatė, kad kieme nebėra automobilio ir apie tai pasakė jam. Jis niekur nesikreipė, manė, kad automobilis atsiras, nes įtarė, kad automobilį galėjo paimti G.

S. 7:45 jam paskambino policijos pareigūnas ir pasakė, kad jo automobilis yra patekęs į eismo įvykį. Jam padaryta 2000 eurų žala, bet ieškinio byloje nereiškia. Nukentėjusiojo V. R. protokole-pareiškime nurodoma, kad 2020-06-21 apie 6:30 val. pastebėjo, jog iš gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemo pavogtas jam priklausantis automobilis „Volvo V50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Žala 2000 eurų (b. l. 8-13). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) sodybos kieme.

Sodyba iÅ¡ priekio ir Å¡onų aptverta 1,8 m aukščio medine tvora. Pagrindinis įvažiavimas į sodybÄ yra vakarinėje dalyje iÅ¡ asfaltuotos Naujamiesčio gatvės, tvoroje vartų nėra. Nuo įvažiavimo į sodybos kiemÄ yra 5 m pločio betoninėmis trinkelėmis klotas grindinys, kuris eina pro deÅ¡inėje stovintį gyvenamÄ jį pastatÄ Ä¯ kiemÄ iki Å«kinio pastato. Nuo įvažiavimo iki gyvenamojo pastato yra 18 m, nuo jo iki Å«kinio pastato yra 15 m. Kairėje stovi pagalbinis Å«kinis pastatas.

Už Å¡io pastato baigiasi betoninių trinkelių grindinys, į kairę yra žvyru grįstas iÅ¡važiavimas iÅ¡ kiemo, kuris pagal Å¡iaurine sodybos tvorÄ sukasi kairėn ir palei tvorÄ ir pro deÅ¡inėje esančias sodybas pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuveda į (duomenys neskelbtini) gatvę. Ant iÅ¡važiavimo iÅ¡ kiemo posÅ«kyje ant žvyro dangos matosi lengvojo automobilio ratų vėžės (b. l. 21-26). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad kelio Mažeikiai-Plungė-Tauragė 53,500 km pastebėtas apgadintas automobilis „Volvo V50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G.

S. (b. l. 15-16). IÅ¡ kito įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kelio Mažeikiai- Plungė- Tauragė 53,5 km, bei automobilis „Volvo V50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint minėtÄ automobilį, iÅ¡ iÅ¡orės matosi sugadintas priekinis bamperis, nubrėžta kairė pusė, iÅ¡daužti priekiniai kairės pusės žibintas ir posÅ«kio žibintas, įlenktas kairės pusės priekinis sparnas, sulaužytas galinis apatinis bamperis.

Po automobiliu matosi nulūžusi automobilio aliumininė detalė su prijungtais laidais. Automobilio priekinių ratų padangos nuleistos, ratai apgadinti (b. l. 27-37). IÅ¡ alkotesterio panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2020-06-21 7.14 val. G. S. nustatytas 1,29 promilės girtumas (b. l. 38-40). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ pateiktos informacijos matyti, kad automobilio Volvo V50, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra V. R. (b. l. 41). Automobilis Volvo V50, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas savininkui V.

R. (b. l. 43-45). Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis G. S., 2020 m. birželio 21 d., iÅ¡ gyvenamojo namo kiemo, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ -automobilį, todėl jo įvykdyta veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kÄ patvirtino pats kaltinamasis, bei bÅ«damas recidyvistas. Skiriant bausmę kaltinamajam G. S. teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę, kad nusikalto ne pirmÄ kartÄ , praėjus trumpam laiko tarpui po bausmės už tokiÄ pat nusikalstamÄ veikÄ atlikimo, tai rodo, kad iÅ¡vadų iÅ¡ savo netinkamo elgesio nedaro.

Ankstesniu nuosprendžiu paskyrus laisvės apribojimo bausmę nebuvo pasiekti bausmės tikslai, nes dėl bausmės sÄ lygų nevykdymo, bausmė buvo pakeista į areÅ¡tÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, nukentėjusiojo pozicijÄ , kad nereikėtų G. S. skirti laisvės atėmimo bausmės, o jam reikėtų gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, taip pat turimus sveikatos sutrikimus, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam maksimaliÄ areÅ¡to bausmę įstatymo numatytÄ už nusikaltimo padarymÄ .

Yra sÄ lygos taikyti G. S. BK 641 straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3. Nors gynėja prašė atidėti G. S. bausmės vykdymÄ , tačiau BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti skiriamas asmeniui pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, o areÅ¡to bausme G. S. jau yra teistas. Kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, G. S. paskirta pagrįstai, kardomosios priemonės taikymo pagrindai neiÅ¡nyko, todėl Å¡i kardomoji priemonė jam taikytina iki bausmės vykdymo pradžios.

Pas nukentėjusįjį V. R. saugomas automobilis Volvo V50, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jam grÄ Å¾intinas įsiteisėjus nuosprendžiui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : G. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę- areÅ¡tÄ 90 parų; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintÄ bausmę- areÅ¡tÄ 60 parų.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo G. S. sulaikymo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi dienas jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2020-06-21 iki 2020-06-22, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ . Pas nukentėjusįjį V. R. saugomÄ automobilį Volvo V50, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti V.

R. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į Å iaulių tardymo izoliatorių (Trakų g. 10, Å iauliai 76286) izoliatoriaus darbo laiku atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, nuteistojo paieÅ¡kÄ atlieka policija. Teisėja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienė