7cd99f88-29f7-4bfe-ba76-3261f342a78c · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė                                              Civilinė byla Nr. 2S-592-460/2014Teisėja Diana Vercinskė                                                          (Proceso Nr. 2-10-3-009312-2012-4-)                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos                                                                              (S) 113.6.1.3; 122.4 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 30 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc (apeliantas) atskirÄ jį skundÄ dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-43-588/2014 pagal ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc ieÅ¡kinį atsakovams E. G., A.

K., I. L., B. A. G., R. G., trečiasis asmuo uždarosios akcinė bendrovė „MV Trading“, J. G. ir Vilniaus 3 – iojo notarų biuro notarė R. R. dėl pirkimo–pardavimo ir dovanojimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis bei restitucijos taikymo.Teismas n u s t a t ė: civilinėje byloje pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc ieškinį atsakovams E. G., A. K., I. L., B. A. G., R. G., trečiajam asmeniui UAB „MV Trading“, J. G. ir Vilniaus 3 – iojo notarų biuro notarei R. R. dėl pirkimo–pardavimo ir dovanojimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis bei restitucijos taikymo, buvo pateiktas atsakovės A.

K. atstovo advokato T. Juodžio praÅ¡ymas sustabdyti Å¡iÄ civilinę bylÄ iki bus iÅ¡nagrinėta kita civilinė byla pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu. Manė, kad Å¡ios bylos tarpusavyje susijusios, todėl kitos bylos teismo sprendimas turės reikÅ¡mės Å¡ios bylos iÅ¡nagrinėjimui. IeÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc atstovas K. K. ir atsakovų E. G. ir I. L. atstovas advokato padėjėjas A. B. manė, kad nėra pagrindo bylos sustabdymui. Atsakovų R.

G. ir B. A. G. atstovas advokatas D. B. paliko klausimÄ spręsti teismui. Palangos miesto apylinkės teismas 2014-01-08 nutartimi nutarė sustabdyti civilinę bylÄ iki kol bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį dėl 2011-11-24 dovanojimo sandorio ginčijimo ir įsigalios teismo sprendimas Å¡ioje byloje (Nr. 2-1024-588/2013). Nurodė, jog apylinkės teismas, įvertinęs paminėtas aplinkybes, iÅ¡analizavęs Å¡ios bylos sasajumÄ su civiline byla pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį dėl 2011-11-24 dovanojimo sandorio ginčijimo, laikė esant pakankamÄ pagrindÄ sustabdyti Å¡ios bylos nagrinėjimÄ iki bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės A.

K. ieÅ¡kinį dėl 2011-11-24 dovanojimo sandorio ginčijimo. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad Å¡ios bylos susijusios ir paminėtos civilinės bylos iÅ¡sprendimas tiesiogiai gali įtakoti teisinius santykius civilinėje byloje dėl kitų sandorių ginčijimo. Apeliantas teismui pateikė atskirÄ jį skundÄ , juo praÅ¡o panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2014-01-08 nutartį. Nurodo, jog teismas nutarties nemotyvavo. Teigia, kad civilinės bylos nėra susijusios ir jų nagrinėjimas neįtakoja viena kitos atžvilgiu.Atsakovė A.

K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ , juo praÅ¡o atskirojo skundo netenkinti. Nurodo, jog apylinkės teismo motyvai yra glausti, todėl nėra pagrindo teigti, kad nutartis nemotyvuota. Teigia, kad nustačius, jog E. G. nevaldė teisėtu pagrindu žemės sklypo, i jį buvo įsigijęs per klaidÄ , ieÅ¡kovė neturėtų teisės reikalauti pripažinti 2011-12-21 sudarytos dovanojimo sutarties tarp A. K. ir B. A. G. bei R. G. negaliojančia, taip pat taikyti restitucijos.Apeliacinis procesas nutrauktinas.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 1 dalis).

Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ dėl apskųstos dalies ir analizuoja apeliaciniame (atskirajame) skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis, CPK 338 straipsnis).Nagrinėjamu atveju apeliacijos objektÄ sudaro Palangos miesto apylinkės teismo          2014-01-08 nutarties, kuria sustabdyta civilinė byla, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog civilinė byla Nr. 2-1024-588/2013 pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį atsakovui E. G., tretiesiems asmenims Vilniaus miesto 3-ojo notarų biuro notarei R. R., Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, yra iÅ¡nagrinėta. Palangos miesto apylinkės teismas 2013 m. spalio 11 d. sprendimu už akių ieÅ¡kinį tenkino. Minėta nutartis įsiteisėjo Klaipėdos apygardos teismo     2014-04-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-374-538/2014 Palangos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 11 d. sprendimÄ už akių palikus nepakeistÄ .

Tai reiÅ¡kia, kad nagrinėjant bylÄ apeliacinės instancijos teisme yra iÅ¡nykusi aplinkybė, dėl kurios apylinkės teisme civilinė byla Nr. 2-43-588/2014 pagal ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc ieÅ¡kinį atsakovams E. G., A. K., I. L., B. A. G., R. G., trečiasis asmuo uždarosios akcinė bendrovė „MV Trading“, J. G. ir Vilniaus 3 – iojo notarų biuro notarė R. R. dėl pirkimo–pardavimo ir dovanojimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis bei restitucijos taikymo buvo sustabdyta.

Taigi, apylinkės teismo nutarties nagrinėjimas apeliacine tvarka netenka teisinės prasmės, kadangi išnyko aplinkybės, dėl kurių apylinkės teisme civilinė byla buvo sustabdyta. Teismo nuomone, esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, šiame apeliaciniame procese dėl apylinkės teismo nutarties nebeliko apeliacijos objekto –civilinė byla Nr. 2-1024-588/2013 pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui E. G., tretiesiems asmenims Vilniaus miesto 3-ojo notarų biuro notarei R. R., Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, įsiteisėjusia teismo nutartimi yra išnagrinėta.

Kadangi Å¡ios aplinkybės paaiÅ¡kėjo pradėjus apeliacinį procesÄ , Å¡is procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, CPK 338 straipsnis, CPK 339 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 334–339 straipsniais, n u t a r i a: nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-43-588/2014 pagal ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc ieÅ¡kinį atsakovams E. G., A. K., I. L., B. A. G., R. G., trečiasis asmuo uždarosios akcinė bendrovė „MV Trading“, J.

G. ir Vilniaus 3 – iojo notarų biuro notarė R. R. dėl pirkimo–pardavimo ir dovanojimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis bei restitucijos taikymo. Teisėja                                                                                                                   Aušra Maškevičienė