7cd895ac-abc6-4bcd-8459-754229667ca6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5911-563/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04177-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius ieÅ¡kinį atsakovams R. S., S. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 3361,88 Lt skolÄ , 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėtų palÅ«kanų sumos, t.y. nuo 3088,75 Lt, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai, atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 123 str. 3 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2007-09-12 ieÅ¡kovas su atsakove R.

S. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VK 07/09/21S, pagal kuriÄ bankas jai suteikė 8000,00 Lt kreditÄ , kurį panaudojusi atsakovė jo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais negrÄ Å¾ino. Å ios prievolės įvykdymo užtikrinimui su atsakovu S. S. 2007-09-12 buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. LVK 07/09/22S. Atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – numatytomis dalimis ir terminais negrÄ Å¾ino paimto kredito įmokų bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovai buvo įspėti apie kredito ir laidavimo sutarčių nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino ir įsipareigojimų pagal sutartis neįvykdė.

Ä®statymas nustato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai. Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d., 6.81 str.). Atsakovas S. S. savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, nevykdydamas laidavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų – įvykdyti visas kredito gavėjo prievoles bankui pagal kredito sutartį.VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str.).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 3361,88 Lt skola ir 16 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėtų palÅ«kanų sumos (CK 6.874 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 101,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. l d. 1 p., 93 str. l d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. S. ir S. S. 3361,88 Lt skolÄ , 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėtų palÅ«kanų sumos, t.y. nuo 3088,75 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-04-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 50,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Violeta Olcvikienė