7cd87bb6-0b27-412f-9f2b-4957014e2909 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-2482-792/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02317-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-13-7557423 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. birželio 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, dalyvaujant V.

E. (V. E.), vertėjai S. A., iÅ¡nagrinėjęs V. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-05-28 V. E. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-05-28, 15.15 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Taikos pr. 115, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 11,95 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais V.

E. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo labai gailisi.V. E. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo parodymais, duotais teismo posėdžio metu, pareiÅ¡kimu, saugos tarnybos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V.

E. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į V. E. nurodytas aplinkybes, finansinę padėtį, į administracinės nuobaudos tikslus, į paskirtos baudos dydį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad dėl materialinės padėties visos baudos iÅ¡ karto V. E. negali sumokėti, todėl jam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : V. E. (V. E.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už pažeidimÄ paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų), nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Laiku nesumokėjus nustatytos dviejų mėnesių baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti privestinai, iÅ¡ieÅ¡kant visÄ likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Darius Kurpavičius