7cd7c8ae-af5d-446e-a650-368b7dc8be0f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-15206-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14542-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 2.10.3.; 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, IÅ¡nagrinėjusi R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: R. N. 2015 m. rugsėjo 17 d., apie 14.10 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, gėrė alų „Tradicinis“, o priėjus policijos pareigÅ«nams, pradėjo Å¡Å«kauti ir keiktis necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nų atžvilgiu, į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau tęsė neteisėtÄ veikÄ .R.

N. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nai (b. l. 3, 4). R. N. su pažeidimu sutiko (b. l. 2).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. R. N. prisipažinimo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų (b. l. 3, 4), tikrinimo alkotesteriu duomenimis (b. l. 6), darytina išvada, jog R. N. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, kurie kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kaip pažeidimai viešajai tvarkai ir valdymo tvarkai.

R. N. atsakomybę lengvina prisipažinimas. Jo atsakomybę dėl pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sunkina tai, kad pažeidimai padaryti asmens apsvaigusio nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), o dėl pažeidimo, numatyto 174 straipsnyje, tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (baustas pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį), už kurį asmeniui skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį – asmuo vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ , vieÅ¡oje vietoje Å¡Å«kavo ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, sulaikomas, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , atsižvelgia į tai, kad pažeidimai tyčiniai, baigti.

Atsižvelgiama į R. N. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, R. N. už pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, skirtinos baudos, didesnės už Å¡ių straipsnių sankcijų minimumus.Vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti R.

N. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, 30 Eur baudÄ . Skirti R. N. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 20 Eur baudÄ .Skirti R. N. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 100 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir nuobaudÄ R. N. paskirti 100 Eur baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Irma Randakevičienė