Legislator Case Law & Legislation
7cd7b460-de5d-40fc-9d66-386be8e7fdb7 AI generated

7cd7b460-de5d-40fc-9d66-386be8e7fdb7 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 7cd7b460-de5d-40fc-9d66-386be8e7fdb7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-7047-142/2013Proceso Nr. 3-61-3-04951-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. spalio 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su V. Å . skundu dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, n u s t a t ė:Teisme 2013 m. spalio 10 d. gautas V. Å . (toliau – pareiÅ¡kėjas) skundas, kuriame pareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) laikotarpiu nuo 2009 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d. neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu byla nepriskirtina tam teismui.Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnyje nustatyta, kad skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.PareiÅ¡kėjas neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį praÅ¡o priteisti iÅ¡ VSAT, nors dirba VSAT Ignalinos rinktinėje.

Legislator headnote

AI generated

7cd7b460-de5d-40fc-9d66-386be8e7fdb7 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Administracinė byla Nr. I-7047-142/2013Proceso Nr. 3-61-3-04951-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. spalio 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su V. Å . skundu dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, n u s t a t ė:Teisme 2013 m. spalio 10 d. gautas V. Å . (toliau – pareiÅ¡kėjas) skundas, kuriame pareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) laikotarpiu nuo 2009 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d. neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu byla nepriskirtina tam teismui.Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnyje nustatyta, kad skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.PareiÅ¡kėjas neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį praÅ¡o priteisti iÅ¡ VSAT, nors dirba VSAT Ignalinos rinktinėje.

Keywords

AI generated
provisional practice authorization unfit notwithstanding health condition admission to health insurance practice request for protection status right to disconnect incapacity for work
AI generated
fd6313f6-069c-467e-8f77-17aa88a2a2dc
įstatymų leidėjas, laikydamasis konstitucinio atsakingo valdymo principo, gali atidėti dėl neproporcingo atlyginimų mažinimo patirtų praradimų kompensavimo mechanizmo nustatymÄ ir (ar) jo įgyvendinimÄ protingam laikotarpiui, kuris nustatytinas įvertinus valstybėje susiklosčiusiÄ ekonominę, finansinę padėtį, atsižvelgus į ypatingos situacijos padarinius ir valstybės iÅ¡gales, įskaitant ir įvairius valstybės prisiimtus įsipareigojimus, inter alia susijusius su finansine drausme, taigi ir su valstybės biudžeto pajamų ir iÅ¡laidų subalansavimo imperatyvu;
2cad5412-784c-4899-a8fb-29a52eaaded2
įstatymų leidėjas, laikydamasis konstitucinio atsakingo valdymo principo, gali atidėti dėl neproporcingo atlyginimų mažinimo patirtų praradimų kompensavimo mechanizmo nustatymÄ ir (ar) jo įgyvendinimÄ protingam laikotarpiui, kuris nustatytinas įvertinus valstybėje susiklosčiusiÄ ekonominę, finansinę padėtį, atsižvelgus į ypatingos situacijos padarinius ir valstybės iÅ¡gales, įskaitant ir įvairius valstybės prisiimtus įsipareigojimus, inter alia susijusius su finansine drausme, taigi ir su valstybės biudžeto pajamų ir iÅ¡laidų subalansavimo imperatyvu;
4ecfc888-9ddf-4753-8f97-f847b2194c38
PareiÅ¡kėjas A. K. su 2013 m. spalio 23 d. skundu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės (toliau – ir atsakovė, ir VSAT Vilniaus rinktinė) nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d. neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį (b. l. 1–3).PareiÅ¡kėjas skundÄ iÅ¡ esmės grindžia Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2013 m. liepos 1 d. nutarimu, skunde, be kita ko, nurodo, kad pareiÅ¡kėjas vykdo tarnybÄ VSAT ir yra (duomenys neskelbtini) valstybės tarnautojas: nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) vykdė VSAT (duomenys neskelbtini) pareigas (A lygis, 13 kategorija), nuo (duomenys neskelbtini) yra VSAT (duomenys neskelbtini) (A lygis, 11 kategorija).2.
8d4dde6b-2199-48f1-89ab-8bbeb0c079bb
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
032f73eb-4efd-49be-9ac2-709b9c08b98a
Administracinė byla Nr. I-3677-643/2014Proceso Nr. 3-61-3-06499-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 65; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 11 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, administracinėje byloje Nr. I-3677-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjos R. V. skundÄ , administracinėje byloje Nr. I-3685-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjos M. V. skundÄ , administracinėje byloje Nr. I-3687-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjos T. K. skundÄ ir administracinėje byloje Nr. I-3683-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjos V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-7047-142/2013Proceso Nr. 3-61-3-04951-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. spalio 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su V. Å . skundu dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, n u s t a t ė:Teisme 2013 m. spalio 10 d. gautas V. Å . (toliau – pareiÅ¡kėjas) skundas, kuriame pareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) laikotarpiu nuo 2009 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d. neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu byla nepriskirtina tam teismui.Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnyje nustatyta, kad skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.PareiÅ¡kėjas neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį praÅ¡o priteisti iÅ¡ VSAT, nors dirba VSAT Ignalinos rinktinėje.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos nuostatų 34 punkte nustatyta, kad rinktinė yra juridinis asmuo, turintis sÄ skaitÄ banke, herbinį antspaudÄ , vėliavÄ ir ženklÄ . Darytina iÅ¡vada, kad darbo užmokestį pareiÅ¡kėjui moka VSAT Ignalinos rinktinė, kuri ir turi bÅ«ti atsakovu ar Lietuvos valstybės atstovu (pagal Vyriausybės 2010 m. liepos 7 d. nutarimÄ Nr. 992) Å¡ioje byloje.VSAT Ignalinos rinktinės buveinė yra Ignalinoje. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo įstatymo 6 straipsnį, Panevėžio apygardos teismo veiklos teritorija apima Ignalinos rajono apylinkės teismo veiklos teritorijÄ , todėl skundas nagrinėtinas Panevėžio, o ne Vilniaus, apygardos administraciniame teisme.Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r ė:

Atsisakyti priimti V. Å . skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad skundas gali bÅ«ti paduotas Panevėžio apygardos administraciniam teismui.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                   Halina Zaikauskaitė