7cd79768-ee7e-4e2b-a933-3724c329b88b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi T. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                                                                 n u s t a t Ä :              T. K. bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015-03-15 22.20 val. vieÅ¡oje vietoje Sodų g. 8, Vilniuje, buvo akivaizdžiai neblaivus (nustatytas 1,87 promilių girtumas), negalÄjo savarankiÅ¡kai judÄti, kalba buvo neriÅ¡li, nuo jo sklido alkoholio kvapas.
Legislator headnote
AI generated7cd79768-ee7e-4e2b-a933-3724c329b88b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: bei S. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2015-03-15 patruliuodami apie 22.20 val. Sodų g. 8, Vilniuje, sulaikÄ T. K., kuris įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ buvo akivaizdžiai neblaivus (nustatytas 1,87 promilių girtumas), negalÄjo savarankiÅ¡kai judÄti, kalba buvo neriÅ¡li, nuo jo sklido alkoholio kvapas, alkotesterio duomenimis, pagal kuriuos T. K. nustatytas 1,87 promilių girtumas. Kadangi T. K. 2014-05-14 bei 2014-06-25 nutarimais baustas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 178 str. 3 d. numatytas teisÄs pažeidimas.
Full text
                                                                                                                     Bylos Nr. A2.9.-4517-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-03781-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T.
K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi T. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                                                                 n u s t a t Ä :              T. K. bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015-03-15 22.20 val. vieÅ¡oje vietoje Sodų g. 8, Vilniuje, buvo akivaizdžiai neblaivus (nustatytas 1,87 promilių girtumas), negalÄjo savarankiÅ¡kai judÄti, kalba buvo neriÅ¡li, nuo jo sklido alkoholio kvapas.
Tokiais savo veiksmais jis įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas T. K. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. T. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, esant jo praÅ¡ymui nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.             PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-27345138-15, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ, kad sutinka padarÄs pažeidimÄ , policijos pareigÅ«nų A.
A. bei S. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2015-03-15 patruliuodami apie 22.20 val. Sodų g. 8, Vilniuje, sulaikÄ T. K., kuris įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ buvo akivaizdžiai neblaivus (nustatytas 1,87 promilių girtumas), negalÄjo savarankiÅ¡kai judÄti, kalba buvo neriÅ¡li, nuo jo sklido alkoholio kvapas, alkotesterio duomenimis, pagal kuriuos T. K. nustatytas 1,87 promilių girtumas. Kadangi T. K. 2014-05-14 bei 2014-06-25 nutarimais baustas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 178 str. 3 d. numatytas teisÄs pažeidimas.
Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis anksÄiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda- bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r Ä :
             pripažinti T. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Nida VigelienÄ                                                             (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:TeisÄja (A.
V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2015 m. balandžio 21 d.