7cd5345f-dc17-4ff3-98d3-78eba3fb003f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla         Nr. AN 2.2.-901-137/2012  (proceso Nr. 4-52-3-00715-2012-2)             Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)     N U T A R I M A S     2012 m. balandžio 27 d.   Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant J. Franckevič,dalyvaujant P. B. ir jo įstatyminiam atstovui J.

B., iÅ¡nagrinėjusi P. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), moksleivio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: P. B. 2012 m. balandžio 2 d., apie 16.40 val., Vilniaus m., Antakalnio g. 73, parduotuvėje ,,IKI“, paėmė 55,99 Lt vertės butelį viskio ,,Jack Daniels“ ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto grobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidimas įrodytas: P. B. rašytiniu paaiškinimu ir teisme, kad parduotuvėje „IKI“ paėmė butelį alkoholinio gėrimo ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2011-04-02 UAB ,,Palink“ prekybos centro ,,IKI“ pranešimu; Vilniaus apskrities VPK BRIT ataskaitų duomenimis; tarnybiniu pranešimu; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad P. B. iš parduotuvės „IKI“, paslėpęs ir nesusimokėjęs išsinešė butelį viskio ,,Jack Daniels“, kurio vertė 55,99 Lt.

Prekės grÄ Å¾intos. P. B. pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į P. B. asmenybę, jaunÄ amžių (nepilnametis), pažeidimo motyvus ir kad jis anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl esant dviems jo atsakomybę lengvinančioms ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina pusė minimalios sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos piniginės nuobaudos.

P. B. neturint savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ jo tėvų ar juo atstojančių asmenų (314 str. 2 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 1 d., 24 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: P. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 313 str. 2 d, nepilnamečiui P. B. neturint savarankiÅ¡kų pajamų, baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo tėvų ar juo atstojančių asmenų.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. M. g. 4, kab.

Nr. 1). Teisėja                                                                                             Laima Leipuvienė Nuorašas tikras Teisėja                                                                                             Laima Leipuvienė