7cd36d6b-fbce-45fa-bc2c-080414a61e0b · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-882-408/2015     Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1699-408/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00203-2014-6Teikimas Nr. T-884-408/2015  Baudžiamojoje byloje Nr. N1-2345-456/2007          Teikimas Nr. T-886-408/2015Baudžiamojoje byloje Nr. N1-2980-725/2010Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00491-2010-5       Teikimas Nr. T-887-408/2015      Baudžiamojoje byloje Nr. 1-973-240/2013Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00925-2012-9Teikimas Nr. T-888-408/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-690-288/2013Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00740-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 22 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, nedalyvaujant nuteistajam Š.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo Å . K. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo,n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme 2015-03-31 gautas Å . K. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę pagal naujai įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisas.Prokuroras praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi tam nėra teisinio pagrindo.PraÅ¡ymas tenkintinas dalinai.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. LR BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., iÅ¡aiÅ¡kinant, kad Å¡io kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Å is įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų kodekso XXVIII skyriuje, kvalifikavimo pakeitimus, tik tuo atveju, jei turtinės vertės sÄ voka turi reikÅ¡mės kvalifikuojant nusikalstamas veikas.1) Nustatyta, jog Å . K. K. apylinkės teismo 2007-10-31 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 ir jam skirta:- pagal LR BK 180 str. 1 d. 3 (trijų) mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė;- pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 4 (keturių) mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis LR BK 63 str. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimÄ dvylikai mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir tęsti mokslÄ , bei uždrausti lankytis pasilinksminimo vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu.

Pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpÄ ar automobilį. Pagal LR BK 180 str. 1 d. panaudodamas fizinį smurtÄ , užvaldė svetimÄ turtÄ 230 Lt, t.y. 66,61 Eur, t.y. ne didesnį nei 25 MGL dydžio vertės turtÄ , todėl veika neperkvalifikuotina pagal šį straipsnį.2) Nustatyta, jog Å . K. Kauno apylinkės teismo 2010-12-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir nuteistas 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis bei per 5 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų neatlygintinų darbų.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga matyti, jog Å . K. pagrobė svetimo turto už 500 Lt, t.y. 144,81 Eur, t.y. 3,8 MGL vertės, todėl nusikalstama veika perkvalifikuotina i LR BK 178 str. 4 d. Bausmė nekeistina, laisvės apribojimo bausmę atlikęs. 3) 2013-01-16 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Å . K. pripažintas kaltu įvykdžius plėšimÄ - padarius nusikalstamÄ veikÄ , apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., ir skirta bausmė – areÅ¡tas 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų.

Ä® paskirtos bausmės – areÅ¡to laikÄ Ä¯skaičius laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime – suėmime nuo 2012-10-19 iki 2012-12-18, kas sudaro 2 mėn. (60 parų), laikyta, kad Å . K. neatliktoji bausmės – areÅ¡to dalis sudaro 30 (trisdeÅ¡imt) parų (t. 2, b. l. 96, 97, 104-105, 109-110). Baumės - areÅ¡to pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo nuteistojo Å . K. suėmimo dienos. Panaudodamas fizinį smurtÄ - tuo atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui prieÅ¡intis pagrobė svetimÄ turtÄ nukentėjusiasiems padarė bendrÄ 14207,01 Lt, 4114,63 Eur, žalÄ .

Pagrobto turto vertė didesnė nei 25 MGL, todėl veika neperkvalifikuotina.4) 2013-06-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Å . K. pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str.1 d.(perkvalifikavus iÅ¡ LR BK 284 str.1 d.) ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Taikytas Å . K. atžvilgiu LR BK 75 str. ir paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant Å . K. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Paskirta Å . K. baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str. - nemokami darbai 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų, nustatant terminÄ , per kurį jie turi bÅ«ti atlikti – 5 (penkis) mėn., skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nusikalstama veika neperkvalifikuotina, kadangi turto vertė Å¡iuo atveju reikÅ¡mės kvalifikacijai neturi.             5) 2014-06-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Å .

K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (4 ep.) ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (4 ep.), jam skirta:-pagal LR BK 178 str. 2 d. (2014-02-10 epizodas vagystė iš Ford Galaxy) – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.-pagal LR BK 178 str. 2 d. (2014-02-11 epizodas vagystė iš VW Bora) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.-pagal LR BK 178 str. 2 d. (2014-03-03 epizodas vagystė iš VW Golf) – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.-pagal LR BK 178 str. 2 d. (2014-03-15 epizodas iš V.

Å . garažo) – 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmė.             Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta bausmė – 1 (vieni) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d., paskirta bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su 2013-06-07 Kauno apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta 1 (vienų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, t.y. nuo 2014-03-18.

Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia nurodyta skaičiuoti nuo 2014-06-17. Pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpÄ ar automobilį, todėl turto vertė kvalifikacijai reikÅ¡mės neturi.Esant nustatytoms aplinkybėms, nuteistojo praÅ¡ymas dėl LR BK 190 str. nuostatų taikymo ir bausmės suÅ¡velninimo, tenkintinas dalinai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., n u t a r i a : nuteistojo Å .

K. praÅ¡ymÄ tenkinti dalinai.Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-30 nuosprendžiu Å . K. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 178 str. 1 d. perkvalifikuoti į LR BK 178 str. 4 d. Galutinės bausmės dydžio, paskirtos Å¡iuo nuosprendžiu, nekeisti. Laikyti, jog laisvės apribojimo bausmę yra atlikęs.Padarytų nusikaltimų kvalifikacijos ir bausmių dydžio, paskirtų pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2007-10-31, 2013-06-07, 2014-06-17 nuosprendžius, pagal 2013-01-16 baudžiamÄ jį įsakymÄ , nekeisti.              Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Virginijus Kalkauskas