7cd2fe70-d66b-4686-956e-3125852fd1d4 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 21 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 541,45 Lt skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, pagal 2011 m. lapkričio 18 d. sudarytas judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt iÅ¡laidų už advokato paslaugas bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui neįteikti, tačiau atsakovas pateikė teismui mokėjimo kvitus, kuriais apmoka ieÅ¡kovui skolÄ dalimis, todėl laikytina, kad atsakovui procesiniai dokumentai yra įteikti tinkamai, jam yra žinoma apie jam iÅ¡keltÄ bylÄ pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2011 m. lapkričio 18 d. sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų tiekimo sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose Å¡alys nustatė paslaugų suteikimo sÄ lygas, mokėjimo už paslaugas terminus ir tvarkÄ bei teikiamų paslaugų apribojimo už netinkamÄ Ä¯sipareigojimų vykdymÄ pasekmes (4-9 b. l.).

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, paslaugas suteikė, tačiau atsakovas už jas neatsiskaitė, kaip buvo numatyta 24 punkte tarp Å¡alių sudarytose sutartyse, todėl ieÅ¡kovas buvo privertas jas nutraukti. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, atsakovo pateikto 2014-04-15 mokėjimo kvito, kuriuo jis sumokėjo dalį skolos -100 Lt, matyti, kad S. B. įsiskolinimas už suteiktas paslaugas yra 441,45 Lt, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovo. Taip pat iÅ¡ atsakovo S. B. yra priteistina 5% dydžio metinių palÅ«kanų suma nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-15 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).Pateikdamas ieÅ¡kinį, LR CPK nustatyta tvarka, ieÅ¡kovas sumokėjo minimalų žyminį mokestį 72,00 Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str.), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai, nors pateiktas ieÅ¡kinys ir tenkintinas iÅ¡ dalies.

PrieÅ¡ingas aiÅ¡kinimas pažeistų ieÅ¡kovo teisėtÄ interesÄ gauti jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , kuris įvertinus reikalautÄ priteisti ir priteistinÄ sumÄ , nesikeičia (LR CPK 93 str. 4 d.), taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos pagrįstos iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ â€“ 36,00 Lt (CPK 79 str., 80 str., 93 str.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str., 285-287 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinės adresas Vilniaus m., Žemaitės g. 15, a. s. Nr. LT507300010000627037, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 441,50 Lt (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno lito 50 ct) skolÄ , 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (441,50 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-15 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Augustinas Mitkus