7cd25702-41ed-4c8d-af45-84fc0aa29532 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1088-903/2013                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00688-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 28 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Jungtis“ ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl nuostolių priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 502,46 Lt skolos, 18,09 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2007-04-04 neterminuotos sutarties Nr.1239-KL ieÅ¡kovui padaryta 520,55Lt nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 124 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2007-04-04 buvo sudaryta neterminuota sutartis Nr. 1239-KL, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas (vykdytojas) įsipareigojo atsakovui teikti saugos paslaugas sutartyje nustatyta tvarka adresu Vokiečių g.5, AukÅ¡tkiemių k., Klaipėdos r., o atsakovas įsipareigojo su ieÅ¡kovu atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o laiku neatsiskaičius mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (b.l.5-6). 2011-03-03 buvo gautas atsakovo pasiraÅ¡ytas raÅ¡tiÅ¡kas praneÅ¡imas el.paÅ¡tu, kuriame atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ nutraukti sutartį, sutartis buvo nutraukta 2011-03-04.

IeÅ¡kovas raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ paragindamas sumokėti įsiskolinimÄ iki 2011-05-01 ir įspėdama apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 10), tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis praleido sumokėjimo už suteiktas paslaugas terminÄ , tokiu bÅ«du pažeidė prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi ieÅ¡kovui sumokėti 502,46 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir 18,09 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.360 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 4 dalis). .

Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 520,55 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-05-02 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37str. ir 6.210 str.). IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 520,55 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt Lt ir 55 ct) skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui UAB „Jungtis“, įmonės kodas 132641321, adresu Panerių g.121c, 48600 Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovas S. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Jungtis“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Gintaras Stonkus                                                                                Â