7cd1c962-55dd-4c96-b671-a64dc98f31ca · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr.1-261-3512012Proceso Nr. 1-94-1-00787-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1; 2.3.6.4.5; (S)                              ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                             N U O S P R E N D I S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2012 m. rugpjūčio 23 d.                                                               Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, nukentėjusiajai L.

Ž., kaltinamajam R. Ž., jo gynėjui advokatui Vaclovui Juciui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. Ž., gimęs duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis (duomenys neskelbtini)), teistas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-02-28 pagal BK 201 str. 1 d. 10 MGL ( 1300 Lt), teistumas neiÅ¡nykęs, gyvenantis duomenys neskelbtini)., kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1d. padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

             R. Ž. 2012 m. rugpjūčio 13 d. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, naudojo smurtÄ artimoje aplinkoje - sumušė savo žmonÄ L. Ž., tyčia dėl asmeninių paskatų, virtuvėje rankos delnais sudavė nukentėjusiajai du smÅ«gius į veidÄ , pastarajai iÅ¡bėgus į miegamÄ jį, pasivijo ir sudavė ne mažiau penkių smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas: nugarÄ , Å¡onus, rankas, po to L. Ž. iÅ¡bėgus į kiemÄ , pasivijo ir spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ užpakalį ir kumščiu trenkė du kartus į nugarÄ taip sukeldamas sutuoktinei fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis R. Ž. iÅ¡ dalies prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. rugpjūčio 12 d. jo žmona grįžo neblaivi ir pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl jo tėvų palikimo. TrÅ«kus kantrybei, trenkė rankos delnais du kartus žmonai per veidÄ . Jai nubėgus į miegamÄ jį ir pargriuvus ant lovos, jis abiem rankom jÄ supurtė, smÅ«gių nesudavė. Kieme spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ užpakalį ir vienÄ kartÄ sudavė delnu per veidÄ . Ä®vykio dienÄ buvo iÅ¡gėręs porÄ taurelių degtinės ir alaus.Nukentėjusioji L.

Ž. parodė, kad 2012-08-13 vakare, namuose, virtuvėje, vyras R. Ž. ginčo metu jai sudavė rankų delnais 2 kartus per skuostÄ . Ji nubėgo į miegamÄ jį, kur atėjęs R. Ž. jai sudavė kumščiais 5-6 smÅ«gius į nugarÄ , Å¡onus, rankas. Nuo smÅ«gių ji pargriuvo ant lovos. IÅ¡ miegamojo ji iÅ¡bėjo į kiemÄ , kur R. Ž. pasisijęs jÄ trenkė du kartus kumščiais į nugarÄ ir spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ užpakalį. Nuo smÅ«gių juto didelį skausmÄ .              Liudytoja D.

P. parodė, kad įvykio dienos ryte su L. Ž. išgėrė butelį degtinės, grįžusios pas L. Ž. į namus – butelį alaus. L. Ž. pradėjo priekaištauti sutuoktiniui dėl to, kad šis po savo tėvų mirties nieko nepaveldėjo. Kadangi tokie priekaištai yra dažni, ji nuėjo atsigulti. Atsibudo kai atvyko L. Ž. dukra su vyru, kurie šaukė ant R. Ž. dėl L. Ž. sumušimo.              Iš asmens ambulatorinio gydymo priėmimo skyriuje apskaitos kortelės nustatyta, kad L.

Ž. 2012-08-14 kreipėsi į medikus ir nurodė esanti sumuša vyro. Aiškių sumušimo žymių nestebima. Skausmingas veidas, kaklas, smilkiniai. ( b.l. 17, 18).             Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, L. Ž. sodybos duomenys neskelbtini), virtuvė, kambarys ( b. l. 5-8).             2012-08-14 00.40 val. L. Ž. asmens blaivumo teste nurodytas rezultatas -0,80 promiles ( b.l. 15).             2012-08-14 01:57 val.

R. Ž. asmens blaivumo teste nurodytas rezultatas – 1,17 promilės (b.l.53).             Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R. Ž. panaudojo fizinį smurtÄ sutuoktinės L. Ž. atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Nors kaltinamasis iÅ¡ dalies pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , neigia jÄ mušęs miegamajame, tačiau Å¡iuos jo parodymus paneigia nukentėjusiosios L.

Ž. parodymai, kuriais netikėti teismui nėra pagrindo, nes ji nuosekliai nurodė įvykio aplinkybes teisminio nagrinėjimo metu ir ikiteisminio tyrimo metu, t.y. apklausos metu, akistatos metu. Kaltinamojo neigimÄ dėl smÅ«gių sudavimo teismas vertina kaip siekimÄ suÅ¡velninti atsakomybę. R. Ž. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK140 str. 1d., nes minėtas asmuo tyčia sumuÅ¡damas L. Ž. sukėlė jai fizinį skausmÄ .             Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 86,78 Lt ieÅ¡kinį L.

Ž. gydymo iÅ¡laidoms atlyginti ( b.l. 20, 21-25, 26). Kaltinamasis civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, jo dydžio neginčija, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.             Kaltinamojo R. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( BK 60 str. 1d.9 p.)             Skiriant bausmę atsižvelgtina į R.

Ž. padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, tai, kad jis praeityje buvo teistas ir turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, kad padarė nesunkų nusikaltimÄ , atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti R. Ž. už nusikaltimÄ numatytÄ BK 140 str. 1 d. paskyrus viešųjų darbų bausmę.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 teismas, n u s p r e n d ž i a :

R. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1dalį ir jam paskirti Å¡eÅ¡is (6) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Kaltinamajam R. Ž. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti jam paskirtas kardomÄ sias priemones įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Priteisti iÅ¡ R. Ž. 86,78 Lt žalos atlyginimÄ Klaipėdos teritorinei ligonių kasai už L.

Ž. gydymÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Virgina Pankauskienė