7cd193ff-3acf-4d79-a50c-5d67780e6838 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-232-329/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05290-2016-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.2.1.3.; 3.4.5.5.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.4.9.6.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.1.; 3.2.6.13.(N) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. Š.,sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei,dalyvaujant pareiškėjai V. L. ir jos atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu - L.

L. - atstovui advokatui Ričardui Lilui, suinteresuotam asmeniui Ž. L., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos atstovei L. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. L. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, suinteresuotas asmuo Ž. L., suinteresuotas asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu L. L., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracija.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti jos sÅ«nų L. L., gimusį (duomenys neskelbtini), neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodo, kad L. L. diagnozuota įgimta silpnaprotystė- vidutinis protinis atsilikimas, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai (1 tomo 2-4 b.l.).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja V. L. ir jos atstovė advokatė Vilija Kavaliauskienė pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad atlikta ekspertizė patvirtino, jog L.

L. dėl sveikatos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. S. L. nuo gimimo gyvena Å¡eimoje su tėvais ir jaunesne seserimi ir yra tėvų prižiÅ«rimas, jis nevaikÅ¡to, pats nepavalgo, nenueina į tualetÄ , neapsirengia, nepažįsta pinigų, sunkiai kalba, jis nesuvokia savo poreikių ir nesugeba jais pasirÅ«pini, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Suinteresuotas asmuo Ž. L. prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus nuo vaikystės turi psichikos negaliÄ po gimdymo traumos, L.

L. turi kalbos ir judėjimo negaliÄ , jo kalba apsunkinta, nevaikÅ¡to, jis nesupranta savo bÅ«klės. Teigė, kad sÅ«naus psichikos liga progresuoja neigiama linkme, jam reikalinga nuolatinė kito asmens globa, speciali priežiÅ«ra, jis pats negali savimi pasirÅ«pinti. Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu – L. L. - atstovas advokatas Ričardas Lilas teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad iÅ¡ ekspertizės akto akivaizdu, kad L. L. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Tenkinus pareiÅ¡kimÄ , bÅ«tų apsaugoti L. L. interesai, kadangi jis savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi negali, jam reikalinga kito asmens nuolatinė priežiÅ«ra.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nes yra atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė, kurios iÅ¡vadoje nurodyta, jog dėl psichikos sutrikimo L. L. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Asmens teisinio veiksnumo atėmimas yra ypač sunkus Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų asmens teisių apribojimas, taip pat Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnyje (teisė į privataus ir Å¡eimos gyvenimo gerbimÄ ) ir kituose Konvencijos straipsniuose įtvirtintų teisių apribojimas, todėl asmuo gali bÅ«ti pripažintas neveiksniu tik ypatingais atvejais – psichinis sutrikimas turi bÅ«ti „tokio pobÅ«džio ar laipsnio“, kad pateisintų Å¡ios priemonės taikymÄ (Shtukaturov v.

Russia, no. 44009/05, 27 March 2008, § 94, Matter v. Slovakia, no. 31534/96, judgement of 5 July 1999; Bensaid v. U. K., no. 44599/98, judgement of 6 February 2001, taip pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos skyriaus praÅ¡ymÄ , bylos Nr. 3K-3-370/2008, 2007 m. rugsėjo 11 d. nutartis civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo G.

L. pareiÅ¡kimÄ , bylos Nr. 3K-3-328/2007 ir kt.).Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du bÅ«tini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei bÅ«senai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 str.), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra bÅ«tinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju.

Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.Pagal CPK 466 str. nuostatas asmens psichinei bÅ«klei nustatyti bÅ«tina teismo psichiatrijos eksperto iÅ¡vada. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-01-10 nutartimi L. L. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kuriÄ atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2-asis teismo psichiatrijos skyrius. 2017-02-28 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 84TPK-48/2017 iÅ¡vadoje nurodyta, kad L.

L. konstatuota įgimta silpnaprotystė- vidutinis protinis atsilikimas (F71). Dėl sveikatos sutrikimų L. L. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; teismo posėdyje dalyvauti negali (2 tomo 2-6 b.l.).Ä®vertinus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , kitus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, nustatyta, kad L. L. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), kitose turtinių santykių srityse; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, savarankiÅ¡kas pasirÅ«pinimas savimi, ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas/nutraukimas ir pan.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisė ir pan.) -CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos CPK 468 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo).

Asmenį pripažinus neveiksniu, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268, 468 straipsniais: n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu:1. Turtinių santykių srityse:1.1) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); 1.2) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;1.3) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo srityje, susijusio su kilnojamo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);1.4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);1.5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (testamento sudarymas, palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas);1.6) dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).2.

Asmeninių neturtinių santykių srityse:2.1) savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, savarankiÅ¡kas pasirÅ«pinimas savimi, ir pan.);2.2) sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);2.3) Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas/nutraukimas ir pan.); 2.4) asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;2.5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);2.6) kitoje srityje (balsavimo teisė ir pan.).Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 V. Š.