7cd156f2-5e89-4f55-b76e-ede429366f6d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamojoje byloje NBaudžiamoji byla Nr. 1-66-791/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43953-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.7; 1.2.14.1.2.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 27 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Jurgitai Ražanauskienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Juknevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1997-10-01 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d. bei 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu;2000-10-12 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. 3 metams laisvės atėmimu;2004-01-23 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimu;2004-05-20 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 45 paroms areÅ¡to, remiantis BK 65 str., 63 str. bausmė subendrinta su 2004-01-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas laisvės 7 mėnesiams 15 dienų; 2004-12-23 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. 25 paroms areÅ¡to; 2005-06-16 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. subendrinta 1 metų 5 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme;2006-10-13 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2007-12-10 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;2012-10-12 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d., taikant BK 63 str., subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;2015-10-01 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2016-09-02 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs bausmę, teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

                 Teismas n u s t a t ė: kad kaltinamasis Ž. R. 2016-09-15 apie 15 val. vieÅ¡oje vietoje Alytuje, prie Naujoji g., 78 namo, iÅ¡ neÅ¡iojamos rankinės atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ A. P. priklausančiÄ piniginę, kurios vertė 10 eurų, su joje buvusia asmens tapatybės kortele, kurios vertė 10 eurų, pensininko ir neįgaliojo pažymėjimu, kurie beverčiai, dviem loterijos „Teleloto“ bilietais, kurio vieno vertė 1 euras, viso 2 eurai, dviem banko kortelėmis „Citadelė“, „Swedbank“, kurios vienos vertė 10 eurų, viso 20 eurų ir 45 eurais, tuo padarydamas nukentėjusiajam A.

P. bendrÄ 87 eurų turtinę žalÄ .              Kaltinamasis Ž. R. kaltu dėl nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad įvykio dienÄ atėjo į aludę prie „Maksimos“ parduotuvės iÅ¡gerti alaus. Atėjo vyriÅ¡kis, kuris prisėdo prie jo. Nukentėjusiojo nepažinojo. Su juo kalbėjosi, kartu gėrė alų. Išėjo į laukÄ parÅ«kyti. Jis atsisegė rankinę, joje pamatė piniginę. Jis susigundė, todėl pagriebė iÅ¡ rankinės nukentėjusiojo piniginę ir pabėgo.

Piniginėje buvo 45 eurai, kuriuos paėmė, o piniginę su likusiais daiktais iÅ¡metė į krÅ«mus. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms, kadangi norėjo valgyti. Tai padarė dėl sunkios savo padėties, kadangi išėjus iÅ¡ pataisos namų nesulaukė jokios pagalbos. Jam žinoma, kad piniginė buvo surasta. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai. PanaÅ¡ius parodymus kaltinamasis Ž. R. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 68).Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintÄ Â Ä¯rodymų tyrimÄ .Nukentėjusysis A.

P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-09-15 apie 14.30 val. atėjo į barÄ , esantį Naujoji g. 90, Alytuje. Bare gėrė alų. Ten buvo nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris vartojo alkoholį, su juo kurį laikÄ bendravo. Sumanė parÅ«kyti. Išėjo į laukÄ . Atsisegė rankinę, iÅ¡ kurios pasiėmė cigarečių pakelį. Priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris paprašė vienos cigaretės. Jis iÅ¡ rankinės antrÄ kartÄ iÅ¡siėmė cigarečių pakelį.

Tuo metu Å¡alia buvęs vyriÅ¡kis iÅ¡ prasegtos rankinės grienė joje buvusiÄ piniginę su joje esančiais daiktais: asmens tapatybės kortele, kurios vertė 10 eurų, pensininko ir neįgaliojo pažymėjimu, kurie beverčiai, dviem loterijos „Teleloto“ bilietais, kurio vieno vertė 1 euras, viso 2 eurai, dviem banko kortelėmis „Citadelė“, „Swedbank“, kurios vienos vertė 10 eurų, viso 20 eurų. Taip pat piniginėje buvo 45 eurai grynais pinigais. Nepažįstamas vyriÅ¡kis su daiktais pabėgo nežinoma kryptimi.

Jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. PareigÅ«nai apklausė bare buvusiÄ moterį – I. A.. Vėliau jam paskambino nepažįstama moteris, kuri pasakė, kad rado piniginę su dokumentais. Piniginėje nebuvo 45 eurų (b.l. 15-17).Liudytoja I. A., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-09-15 apie pietus atėjo į alaus barÄ iÅ¡gerti alaus. Prie vieno staliuko sėdėjo pažįstamas vyriÅ¡kis vardu Ž. Su juo kartu buvo inteligentiÅ¡kas apie 60 metų amžiaus vyriÅ¡kis. Jie išėjo į laukÄ parÅ«kyti.

Ji taip pat išėjo į laukÄ parÅ«kyti. Ten esančių vyriÅ¡kių paprašė pridegti jai cigaretę. Ji pamatė, kad Ž. staiga pradėjo bėgti, jį vijosi kartu su juo buvęs vyras. Vaikai pasakė, kad buvo apvogtas vyriÅ¡kis, kuris nubėgo link „Rimi“ parduotuvės. Vaikai apibÅ«dino vyriÅ¡kį, ji suprato, kad tai Ž. Visas aplinkybes nurodė policijos pareigÅ«nams (b.l. 23-24).Liudytoja L. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji įvykio dienÄ bare dirbo barmene.

Ä® barÄ užėjo jų pastovus klientas A., kuris buvo išėjęs į laukÄ . Vėliau grįžo kartu su policijos pareigÅ«nais ir pasakė, kad ji apiplėšė kartu su juo buvęs vyriÅ¡kis (b.l. 26-27).IÅ¡ protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad A. P. 2016-09-15 dėl vagystės kreipėsi į policijos komisariatÄ (b.l. 1).             IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nusikaltimas padarytas vieÅ¡oje vietoje - Alytaus m., Lauko gatvėje, prie pastato Nr. 2 (b.l. 7-12).             Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu bÅ«du, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, jie pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis Ž.

R. tyčia atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ - A. P. priklausančius daiktus ir pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajam 87 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis savo nusikalstamam sumanymui realizuoti nenaudojo smurto, tačiau veikė vieÅ¡ai, esant kitiems asmenims, suvokė, kad nukentėjusysis supranta jo daromų veiksmų neteisėtumÄ ir jų pobÅ«dį, bet Å¡iÄ aplinkybę ignoravo. Pagrobto turto vertė įtakos nusikaltimo kvalifikacijai neturi. Kaltinamojo Ž. R. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Civilinis ieškinys Nukentėjusiojo A. P. pareikštas 45 eurų ieškinys (b. l.

20) dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir įrodytas byloje iÅ¡tirtais įrodymais. Žala nukentėjusiajam ieÅ¡kovui padaryta kaltinamojo tyčiniais nusikalstamais veiksmais, todėl kaltinamasis privalo žalÄ pilnai atlyginti (BPK 109 str., CK 6.263 str.). Kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažino, jo dydžio neginčijo. Bausmės skyrimo klausimai Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ .

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra deÅ¡imt kartų teistas, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė netrukus po ankstesnės bausmės atlikimo, kadangi tik 2016 m. rugsėjo 2 d. buvo paleistas iÅ¡ pataisos namų. Jis laikytinas recidyvistu, nedirba, tačiau registruojasi darbo biržoje. Eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe už smulkiÄ sias svetimo turto vagystes, nuobaudos nesumokėtos (b.l. 52-63, 64).

Å ios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis iÅ¡vadų dėl įstatymo laikymosi nepadarė, todėl teismas mano, kad Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus Ž. R. realiÄ laisvės atėmimo bausmę (BK 27 str., 56 str. 1 d.). Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino, kritiÅ¡kai vertina savo veiksmus, sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , todėl bausmės dydis nustatytinas mažesnis su bausmės vidurkį.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. straipsnio nuostatos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Ž. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž.

R. skirti galutinę bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Ž. R. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Priteisti iÅ¡ Ž. R. nukentėjusiajam A. P. 45 eurus nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vilma Dapkevičienė .