7cd095f9-32a3-42dc-bbff-e2d013c92b9c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1630-170/2014Proceso Nr. 4-68-3-00912-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. sausio 29 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, dalyvaujant vertėjai S. M. iÅ¡nagrinėjusi G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 1 dalį,nustatė:G.

B. 2014-01-15 apie 14:15 min. Žvirblių g., ties 7 namu, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,26 promilių girtumo laipsnis) Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje policijos pareigÅ«nų akivaizdoje. Neklausė policijos pareigÅ«nų nesikeikti, mosikavo rankomis. Å iais savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir neklausė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų be padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, Å¡ias bylas kartu nagrinėja tas pats teismas (teisėjas).G.

B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014m. sausio 15d. buvo neblaivus ir šlapinosi už kampo, ki priėjo policininkai ir pareikalavo važiuoti su jais. Paaiškino, kad neprisimena ar keikėsi, bet mano, kad negalėjęs; Bėgti niekur nebandęs, nes koja ligota. Kodėl policininkai taip teigia nežinantis; Antrankiai buvo uždėti, tačiau dėl kokios priežasties nežinantis, tikriausiai policininkai norėjo pasirodyti.Be G. B. paaiškinimo, jo kaltė dėl jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pranešimu apie įvykį (b.l. 3), alkotesterio duomenimis, iš kurių matyti, jog 2014-01-15-14:21 val.

G. B. buvo nustatytas 2,26 promilių girtumas (b.l. 4), tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, jog 2014-01-15 prie UAB „Skilandukas“ buvo pastebėtas G. B., kuris Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje. Policijos pareigÅ«nams priėjus prie minėto asmens, jis pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, į praÅ¡ymÄ nusiraminti, nesikeikti žmonių akivaizdoje ir eiti su jais į tarnybinį automobilį, nereagavo, pradėjo mosikuoti rankomis bei bandė pasiÅ¡alinti, todėl prieÅ¡ asmenį buvo panaudoti koviniai veiksmai ir uždėti antrankiai (b.l. 5, 6). G.

B. veiksmai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį kvalifikuoti teisingai ir įrodyti , o pagal LR ATPk 187 str.1d. kvalifikuoti veiksmai perkvalifikuojami į LR ATPK 187 str.2d. 1 dalį , nes jų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyti veiksmai yra tik neklausymas, nes „aktyvÅ«s veiksmai“, kuriais neva prieÅ¡inosi nenurodyti.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas (b.l. 7-8). Duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, G. B. skirtinos straipsnio sankcijose numatyta bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 174 str. , 187 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022str., 3024 str., 313 str., teisėjanutarė:Pripažinti G. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Pripažinti G.

B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio pagrindu subendrinti nuobaudas ir G. B. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                       Aldona Tumelionytė /parašas yra/