7cd004e2-7f15-4ca2-bf06-96b4e539d90f · Kauno apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. e1-404-548/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00559-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.4;

(S)

1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.11; 1.1.8.12;

1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 3 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės L. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (keturios nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams ir 4 mėnesiams;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams su įpareigojimais;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatas, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui su įpareigojimais;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir E. G. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ E. G. skaičiuoti nuo 2020 m. gegužės 26 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į E. G. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo – metu (nuo 2019 m. gruodžio 12 d.) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . 2021 m. balandžio 27 d. paleistas lygtinai; 2021 m. spalio 13 d. bausmę atlikęs.

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 d. 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

E. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sÄ lygomis (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuteistųjų bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė popieriaus lankstinukÄ su gelsvos spalvos milteliais, kurių masė - 0,2618 g, kuriuose yra 0,0387 g psichotropinės medžiagos - gryno amfetamino, kol 2022 m. lapkričio 29 d. apie 12.50 val. pareigÅ«nams atliekant patalpų neplaninę kratÄ , popieriaus lankstinukÄ su psichotropinėmis medžiagomis numetė po stalu ant grindų, kur lankstinukas su psichotropinėmis medžiagomis buvo rastas ir paimtas pataisos įstaigos pareigÅ«no.

E. G. įtariamojo apklausos metu kaltu dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad jis narkologo, psichiatro įskaitose nėra registruotas, sunkių galvos traumų nėra turėjęs. Jis apie pusę metų atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Yra teistas už narkotinių medžiagų laikymÄ . 2022 m. lapkričio 29 d. apie pietus, jam bÅ«nant savo gyvenamojoje patalpoje, į patalpÄ Ä¯Ä—jo pataisos įstaigos pareigÅ«nas, kuris po staliuku, ant lentynos rado popieriaus skiautę su milteliais. MinėtÄ popieriaus skiautę su milteliais jis rado savo kuprinėje gal prieÅ¡ kelias dienas iki jo radimo ir pasidėjo ant lentynos. IÅ¡ kur jis įsigijo Å¡iuos miltelius, jis dabar neatsimena, nurodyti negali. Jis pareigÅ«nams pasakė, kad tai yra sutrinta tabletė nuo skausmo. Kad pas jį rastuose milteliuose buvo amfetamino, sužinojo apklausos metu, pas tyrėjÄ . Nurodo, kad minėti milteliai su psichotropine medžiaga - amfetaminu yra jo, juos laikė savo reikmėms. Jis pilnai prisipažįsta, kad laikė psichotropines medžiagas be tikslo platinti ir dėl to labai gailisi. Jis narkotinių - psichotropinių medžiagų nevartoja gal apie pusę metų (b. l. 57, 58).

Be kaltinamojo E. G. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. Z. paaiÅ¡kino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini), specialistu. 2022 m. lapkričio 29 d. 08.00 val. jis pradėjo tarnybÄ , dirbo (duomenys neskelbtini). 2022 m. lapkričio 29 d. apie 12.50 val. gyvenamųjų patalpų apėjimo metu užėjus į (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ patalpÄ , pastebėjo kaip nuteistasis E. G. staigiu judesiu kažkÄ pakiÅ¡o po stalu. Priėjus prie nuteistojo E. G., akivaizdžiai buvo matyti, kad jis jaudinosi, jo balsas pradėjo drebėti. Jam paklausus nuteistojo, kÄ jis numetė po stalu, jis atsakė „nieko, nieko“. Tuomet nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje buvo atlikta neplaninė krata. Priėjus prie stalo, po stalu, Å¡alia nuteistojo E. G., pastebėjo sulankstytÄ balto popieriaus skiautę, kuriÄ iÅ¡vyniojus, joje buvo rasti gelsvos spalvos milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Paklausus nuteistojo E. G., kokia tai medžiaga, nuteistasis atsakė, kad tai sutrinta tabletė nuo skausmo, tabletės pavadinimo neįvardino. Krata fiksuota vaizdo registratoriais Nr. 20, 42 (1). Apie rastas galimai narkotines ar psichotropines medžiagas buvo informuotas Kriminalinės žvalgybos skyrius. RastÄ popieriaus skiautę su neaiÅ¡kios kilmės milteliais jis padėjo ant staliuko bei saugojo iki atvykstant į vietÄ KŽS pareigÅ«nui. RastÄ medžiagÄ Ä¯vykio vietoje paėmė Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nas. Nuteistasis E. G. buvo nuvestas atlikti Å¡lapimo testÄ dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų vartojimo, testo rezultatas buvo neigiamas (b. l. 43, 44).

IÅ¡ įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini) yra Atvirosios kolonijos administracijos ir nuteistųjų gyvenamosios patalpos. (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje yra penkios dviaukÅ¡tės metalinės lovos, ant jų paklota patalynė. Nuo įėjimo durų deÅ¡inėje yra 7, 8 ir 9,10 lovos, tarp lovų rudos spalvos staliukas, ant jo stalvirÅ¡io guli 15x20 cm dydžio, stačiakampio formos popieriaus skiautė, ant jos paberti gelsvos spalvos smulkios faktÅ«ros milteliai. Po apžiÅ«ros popieriaus skiautė sulankstyta į lankstinukÄ , kuriame liko visi gelsvos spalvos milteliai, popieriaus skiautės lankstinukas su milteliais supakuotas į vokÄ Nr. 1, ant kurio užraÅ¡ytas aiÅ¡kinamasis tekstas (b. l. 10-18).

Iš atliktos neplaninės kratos gyvenamojoje-gamybinėje zonoje protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad patalpoje buvo rasti nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai: baltame popieriuje įvynioti gelsvos spalvos milteliai, galimai narkotinė-psichotropinė medžiaga (b. l. 20).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. gruodžio 7 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad voke Nr. 1, popieriaus lankstinuke, tirti pateiktuose gelsvos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Milteliuose, kurių masė - 0,2618 g, yra 0,0387 g gryno amfetamino (b. l. 25-27).

IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti įvykio metu daryti vaizdo įraÅ¡ai: 1. Vaizdo failas Nr. 20_2020221129125856_0003, kurį atidarius matyti nuteistųjų gyvenamoji patalpa. Ä®raÅ¡o apatiniame deÅ¡iniame kampe nurodyta data ir laikas - 2022-11-29 12:57:37. Uniformuotas pataisos įstaigos pareigÅ«nas praÅ¡o nuteistojo atsisėsti. Nuteistasis sako: „KÄ tik atsikėliau, ieÅ¡kojau tablečių...“. PareigÅ«nas žibintuvėliu Å¡viečia į ant staliuko padėtÄ popieriaus lapelį su milteliais. Nuteistasis: „Tabletė sutrinta. Čia nuo skausmo“. PareigÅ«nas: „Tu pabÅ«k, aÅ¡ einu paskambinsiu...“. Antras pareigÅ«nas: „Kam tu jas sutrini?“. Nuteistasis: „Per pusę dalinau ir susitrynė, nu“. Ä®raÅ¡o trukmė 01.21 min; 2. Vaizdo failas Nr. NOR_0000042_000001_20221129141440_0095, kurį atidarius matyti nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje neuniformuotas pareigÅ«nas, kuris vienkartinėmis pirÅ¡tinėmis nuo staliuko paima popieriaus lapelį su milteliais, nufotografuoja. Pataisos įstaigos pareigÅ«nas paaiÅ¡kina, kad miltelius nuteistasis bandė nuo jo paslėpti po stalu. Ä®raÅ¡o 02.10 min. Nuteistasis pareigÅ«nų iÅ¡vedamas iÅ¡ gyvenamosios patalpos. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 04.50 min. (b. l. 38, 39).

E. G. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Jo nurodytas aplinkybes patvirtino baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta E. G. kaltu, o jo veiksmus kvalifikuoja pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam E. G. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad A. R. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina teisingai.

E. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (el. b. l. 115-118).

Skiriant bausmę kaltinamajam E. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teistas (el. b. l. 54-64), administracine tvarka baustas (el. b. l. 62-63), (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)) pateikta charakteristika nustatyta, kad E. G. pataisos įstaigos charakterizuojamas teigiamai (el. b. l. 92-95), psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų gydymo įskaitose nėra (el. b. l. 98).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmė – areÅ¡tas ir bausmės trukmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra parinkta tinkamai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnis). Remiantis aplinkybe, kad byla yra iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis E. G. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju E. G. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtÄ Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio taisykles bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedant. Kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalis).

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam E. G. nebuvo skirtos kardomosios priemonės.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: popieriaus skiautė ir po tyrimo likęs kiekis – 0,1781 g. miltelių su amfetaminu, saugomi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, E. G. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, prieÅ¡ tai jÄ pakeičiant į 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir E. G. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 8 (aÅ¡tuonerių) mėnesių ir 20 (dvideÅ¡imties) dienų laisvės atėmimÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, t. y. 2023 m. sausio 3 d.

Ä® paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: popieriaus skiautę ir po tyrimo likusį kiekį – 0,1781 g. miltelių su amfetaminu, saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

E. G. išaiškinti, kad:

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Ričardas Juodis