7ccf30fb-a1df-4df0-bc04-87db5cf791c4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2VP-2189-228/2016                                                       Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00368-2014-4                            Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.13.(S)             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                NUTARTIS                                                    2016 m. spalio 3 d.

                                                              Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo A. R. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų R. M. ir A. R. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. R. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl bendravimo su vaiku taisyklių pažeidimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas.Utenos rajono apylinkės teismas 2014 m. kovo 26 d. LR CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka patvirtino taikos sutartį tarp pareiÅ¡kėjų A. R. ir R. M. pagal praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė dėl nepilnametės dukters iÅ¡laikymo dydžio ir formos bei dėl tėvo bendravimo su vaiku tvarkos. PareiÅ¡kėjas A. R. praÅ¡yme ir patikslintame praÅ¡yme nurodė, jog R. M. nesilaiko 2014 m. kovo 26 d. patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų ir neleido dukros bÅ«ti su tėvu vienÄ 2016 m. rugpjūčio mėnesio ketvirtadienį.

PareiÅ¡kėja R. M. pateikė teismui nuomonę dėl praÅ¡ymo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Nurodė, jog formalÅ«s pagrindai iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ yra, tačiau pareiÅ¡kėjas yra linkęs sudaryti konfliktines situacijas, tai rodo ir 2016-08-23 patikslinto praÅ¡ymo turinys, taip pat nurodo aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjas A. R. ne kartÄ yra paėmęs dukrÄ iki pietų, nors pagal bendravimo tvarkÄ iÅ¡ darželio gali paimti tik vakare, yra pasiuntęs į darželį svetimus žmones, kad Å¡ie perduotų telefonÄ dukrai ir dukra bendrautų su pareiÅ¡kėju.

PareiÅ¡kėja taip pat nurodo, kad vykdomajame dokumente turėtų bÅ«ti nurodyta aiÅ¡ki ir tiksli su dukra bendravimo vykdymo tvarka, kuri jau yra susiformavusi, o taip pat netrikdytų prieÅ¡mokyklinio ugdymo bendrosios programos vykdymo, leidžiant pareiÅ¡kėjui bendrauti su dukra antradieniais ir ketvirtadieniais nuo 17 val. iki 20 val., tai yra pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ . IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog Utenos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla (Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal ieÅ¡kovo A.

R. ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos pakeitimo, bÅ«tent dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties, sudarytos tarp pareiÅ¡kėjų A. R. ir R. M., dalyje dėl tėvo bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų taip pat matyti, jog nagrinėjamoje civilinėje byloje laikina bendravimo tvarka su vaiku nėra nustatyta, taigi Å¡iuo metu galioja pačių pareiÅ¡kėjų sutarta bendravimo su vaiku tvarka, kuriÄ patvirtino teismas 2014 m. kovo 26 d. nutartimi, teismui keisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ (LR CPK 646 str. 3 d.) netikslinga, kadangi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2016 m. spalio 27 d. 9 val. 00 min. paskirtas civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo A.

R. ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos pakeitimo nagrinėjimas iÅ¡ esmės, pareiÅ¡kėja R. M., pateikdama savo nuomonę raÅ¡tu dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, nenurodė jokių aplinkybių dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nurodytų aplinkybių, tai yra dėl neleidimo bendrauti su dukra vienÄ Å¡iokiadienį (ketvirtadienį) 2016 m. rugpjūčio mėnesio trečiÄ savaitę (nuo rugpjūčio 15 d. iki 21 d.), todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėja R. M. nesilaikė Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties dėl bendravimo su vaiku tvarkos sÄ lygų ir esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, pareiÅ¡kėjui A.

R. iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl priverstinio taikos sutarties sÄ lygų vykdymo (LR CPK 646 str. 3 d.). Vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 646 str. 3 d., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ patenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui A. R. 2014 m. kovo 26 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties pagrindu vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl bendravimo su vaiku tvarkos sÄ lygų vykdymo priverstine tvarka.        Šios nutarties kopijas įteikti Å¡alims ir VTAS.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Irena Stacevičienė