Legislator Case Law & Legislation
7cceec09-169f-4eab-b632-9efc52e2e511 AI generated

7cceec09-169f-4eab-b632-9efc52e2e511 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 7cceec09-169f-4eab-b632-9efc52e2e511
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant J. S. , dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. Ž. , jos atstovui advokatui E. B. , suinteresuotam asmeniui N. C. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ

Legislator headnote

AI generated

7cceec09-169f-4eab-b632-9efc52e2e511 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: įrodymų darytina iÅ¡vada, kad K. Ž. po žmonos O. Ž. mirties palikimÄ priėmė (CPK 444str.

Keywords

AI generated
de facto custody determination of legal heir right to know one's parentage parental maintenance duty descendant favor testamenti
AI generated
b34e62f5-609d-4354-866e-1b154a5040fb
dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n  u  s  t  a  t  ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo tėvas B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės O. J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad mirus jo mamai, tėvas B. K. nesikreipė į notarinę kontorÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, tačiau savo sutuoktinės nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ gyvenamÄ jÄ namÄ ir žemės sklypÄ valdė kaip savininkas, taip per tris mėnesius nuo palikėjos mirties priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti turtÄ , todėl praÅ¡o teismo nustatyti šį juridinį faktÄ .
2cc93896-a025-41e2-afd9-57514af3e7c9
pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (suinteresuoti asmenys – R.
c601188c-18bc-48f7-8e78-2f7730ed5180
mirties palikimÄ priėmė ji, pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2008-06-21 mirė jos tėvas A.
828fa97c-fe8f-4489-a5a8-8b2b7fc23cf3
pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims B.
44b96c8d-7a43-4887-aa20-d041605d5bc2
A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pradėjęs turtÄ faktiÅ¡kai valdyti; ji po tėvo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti (b. l. 3-6).PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina M. V., pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo jos sutuoktinis A. V. notarui nepateikė. Po sutuoktinės mirties likos nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas su Å«kio pastatais bei žemės sklypas. IÅ¡ karto po sutuoktinės mirties A. V. šį turtÄ užvaldė, juo naudojosi, todėl turtÄ valdė kaip savininkas, taip priėmė palikimÄ pagal įstatymÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti turtÄ . (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-1321 -126/2010

             (Proceso Nr.2-37-3-01203-2010-4)

                                                                                                 Â

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                    Â

                                                                            128.2;

113.1; 116.4 (N)

                                                                       Â

                                   Â

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                           S

P R E N D I M A S

LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

                                                          Â

2010m. rugsėjo 23d.

                                                                 Â

Rokiškis

            Â

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant J. S. , dalyvaujant pareiškėjai L. Ž. ,

jos atstovui advokatui E. B. , suinteresuotam asmeniui N. C. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ

dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, pagal L. Ž. pareiÅ¡kimÄ ,

suinteresuotas asmuo N. C. ,

              n u s t a t ė:

             Pareiškėja L. Ž. pareiškime

nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad jos tėvai O. Ž. ir

K. Ž. gyveno (duomenys neskelbtini). 2003m. sausio 7d.

mirė motina O. Ž. Po jos mirties namuose liko gyventi

tėvas K. Ž. , kuris faktiškai pradėjo valdyti motinos

turtÄ . PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad K.

Ž. , a.k(duomenys neskelbtini) po žmonos O. Ž. , a.k(duomenys neskelbtini) mirties

2003m. sausio 7d., palikimÄ priėmė.

            Â

Suinteresuotas asmuo N.

C. pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodo, kad po motinos

O. Ž. mirties tėvas K. Ž. liko

gyventi tuose pačiuose namuose, kuriuose gyveno iki motinos mirties.

Pareiškimas

tenkintinas.

             O. Ž. mirė 2003m. sausio 7d. (mirties

liudijimas, civ. byla Nr.2-697-504/2010, b.l.3).Â

             Pagal CK

5.51straipsnio1dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo

valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja,

prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ

ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors

daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

              Apie tai, kad K. Ž. palikimÄ

priėmė, įrodo Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus

reikalų ministerijos pažyma, kurioje nurodyta, jog O. Ž. gyvenamÄ jÄ

vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini)

(civ. byla Nr.2-697-504/2010, b.l.4). Žemės ir kito nekilnojamojo turto

kadastro ir registro valstybės įmonės Panevėžio filialo pažymėjime apie

Nekilnojamojo turto registre įregistruotus statinius (butus, patalpas) ir

teises į juos (civ. byla Nr.2-697-504/2010, b.l.5,6) nurodyta, kad gyvenamojo

namo ir ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), savininkai yra K. Ž. ir O. Ž.

              Liudytoja R. K.

patvirtino, kad po O. Ž. mirties K. Ž. liko

gyventi tuose pačiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kuriuose gyveno iki žmonos mirties, rūpinosi

namais, mokėjo mokesčius.                                                           Â

               Iš byloje pateiktų

įrodymų darytina iÅ¡vada, kad K. Ž. po žmonos O. Ž. mirties palikimÄ priėmė (CPK 444str.

2d.8p.).         Â

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso

kodekso 263–265, 448 straipsniais, 443straipsnio 5dalimi teismas

 n u s p r

e n d ž i a:

             L.

Ž. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

             Nustatyti juridinę

reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad K. Ž. , a.k(duomenys

neskelbtini) po žmonos O. Ž. , a.k(duomenys

neskelbtini) mirties 2003m. sausio 7d., palikimÄ priėmė.

Juridinę

reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

           Sprendimas per 30

dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio

apygardos teismui, paduodant skundÄ RokiÅ¡kio rajono

apylinkės teismui.

              Teisėja          Â

                                                                     Malvyra Â

  Bučienė