7cceb4b4-78eb-46df-8795-d8ebab22c2a5 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-278-445/2015                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00098-2015-6                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                    35.3.6.; 35.4.; 35.5.; 116.3. (S)                                                                                         VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 5 d.Varėna    Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, dokumentinio (rašytinio) proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB “Bobutės paskola” ieškinį atsakovui R.

V. dėl skolos priteisimo, ir                                                           n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 418,86 EUR negrÄ Å¾into kredito dalies, 164,06 EUR kredito mokesčio, 5,80 EUR palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 114,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Nurodo, kad 2014-06-02 tarp ieÅ¡kovės - vartojimo kredito davėjos UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovo - vartojimo kredito gavėjo R.

V. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 9m5wzvcr, kuria atsakovui buvo suteiktas 434,43 EUR kreditas 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 469,18 EUR kredito mokestį iki 2016-06-02, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 37,65 EUR. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Vadovaujantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties bei Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis, sutartis turi bÅ«ti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais.

LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 4.1.1.4 ir 4.1.1.6 punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su Sutarties sÄ lygomis. Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 3.6.2 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovė 2014-11-14 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu, remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu, nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė.Kadangi ieÅ¡kovė - vartojimo kredito davėja UAB „Bobutės paskola“ yra juridinis asmuo, užsiimantis Å«kine-komercine veikla, teikiantis finansines paslaugas ir siekiantis gauti pelno, vartojimo kredito gavėjui pažeidus Kredito iÅ¡davimo sutarties sÄ lygas ir nesumokėjus grÄ Å¾intinos sumos laiku, vartojimo kredito davėja patiria nuostolius.

Kuo ilgiau vartojimo kredito gavėjas vengia įvykdyti prievolę, tuo didesni vartojimo kredito davėjos patirti nuostoliai. Atsakovas vengia įvykdyti prievolę, naudojasi vartojimo kredito davėjos UAB „Bobutės paskola“ piniginėmis lėšomis. Remiantis LR CK 6.256 str. 2 d., asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktu bei LR CK 6.251 str. 1 d. ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5,80 EUR palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.PraÅ¡ymas nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka pagrįstas.Pagal LR CPK 424 str. ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto ir kt.), reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių, dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.Savo reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: vartojimo kredito sutarties bendrosiomis sÄ lygomis, vietinio mokėjimo nurodymais, palÅ«kanų paskaičiavimo lentele.  Tarp Å¡alių 2014-06-02 sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios sampratÄ ir reguliavimÄ numato LR CK 6.886 – 6.891 str. normos.

Tai paskolos rÅ«Å¡is, kuriai taikomos ir bendrosios paskolos nuostatos, iÅ¡dėstytos LR CK XLIII skyriaus pirmame skirsnyje.  Atsakovas, nemokėdamas sutartyje numatytais terminais grÄ Å¾intinų gauto kredito įmokų, pažeidė LR CK 6.873 str. 1 d. nuostatÄ , kuri numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ (kreditÄ ) paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.   IeÅ¡kovė atsakovÄ raÅ¡ytiniais raginimais ragino padengti įsiskolinimÄ .

Nagrinėjamu atveju atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino sutartyje numatytu laiku ir iki Å¡iol gauto kredito, nesumokėjo kredito mokesčio, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.1, 6.2, 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.               CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų – LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyto 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovei 114,13 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas – CPK 93 str. 1 d.Vadovaudamasis LR CPK 259, 262, 263, 424, 428 str. , teismas n u s p r e n d ė :

Tenkinti ieÅ¡kinį pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atsakovės Uždarosios akcinės bendrovės “Bobutės paskola”, į. k. (duomenys neskelbtini), es. Ulonų g. 5, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 86 centus (418,86 EUR) negrÄ Å¾intos kredito dalies, vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 06 centus (164,06 EUR) kredito mokesčio, penkis eurus 80 centų (5,80 EUR) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, penkių procentų (5 %) dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-04 iki teismo sprendimo įvykdymo, vienÄ Å¡imtÄ keturiolika litų 13 centų (114,13 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas R.

V. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba jį priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos atsakovas R. V. nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                             Dalis Žilionis