7cce869d-b8f3-4ef7-aa68-24bb2c5cf4ee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-140-606/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02750-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 78.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. liepos 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo L. G. (L. G.) atstovo advokato Viačeslavo Žarkovo (Viačeslav Žarkov) skundu, n u s t a t ė:2012 m. liepos 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas L. G. atstovo advokato Viačeslavo Žarkovo skundas dėl įpareigojimo atnaujinti procesÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-10-5537791 ir Klaipėdos apskrities VPK 2012 m. birželio 12 d. tyrėjos L.

S. bei Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro virÅ¡ininko R. Å . 2012 m. birželio 29 d. nutarimų panaikinimo.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 straipsnyje numatyta, kad policijos pareigÅ«nų nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , taip pat nukentėjusysis (ar atstovai).

Atstovai turi teisę paduoti skundÄ tik tuo atveju, kai tai neprieÅ¡tarauja raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡tai atstovaujamųjų valiai. Nepaisyti atstovaujamojo valios dėl skundo padavimo galima tik tuo atveju, kai asmuo dėl fizinių ar psichinių trÅ«kumų pats negali iÅ¡reikÅ¡ti savo valios ir paduoti skundÄ .Teismas, spręsdamas skundo dėl proceso atnaujinimo ir nutarimų panaikinimo priėmimo klausimÄ , bei iÅ¡analizavęs jo turinį, nustatė, kad L. G. vardu skundÄ padavė ir jį pasirašė jo atstovas advokatas Viačeslavas Žarkovas, tačiau prie skundo nėra pridėta raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡ta atstovaujamojo valia teismui teikti skundÄ dėl proceso atnaujinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-10-5537791, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2012 m. birželio 12 d. tyrėjos L.

S. ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro virÅ¡ininko R. Å . 2012 m. birželio 29 d. nutarimų panaikinimo. Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas. Teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ , jei skundÄ paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnio 1 dalis, 3 dalies 1 punktas).Esant Å¡ioms aplinkybėms skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atsisakymas priimti skundÄ nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trÅ«kumai bus paÅ¡alinti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnio 4 dalis ).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu, 292 straipsniu, 30215 straipsniu, n u t a r ė:L. G. atstovo advokato Viačeslavo Žarkovo skundÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Edita Lapinskienė