7cce7a8a-bef9-413a-aa0c-a960e56b2f13 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedRaseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ KregždienÄ, sekretoriaujant Vidai MaceviÄienei,parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal UAB âG. F.â pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį S. D. dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 509,08 Lt skolos, 151,36 Lt delspinigių, viso 660,44 Lt, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime nurodoma, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2007-07-24 sudarÄ vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2007-07-27 finansavimo sandorį Nr. 2, 2008-01-31 finansavimo sandorį Nr. 3, 2008-10-11 finansavimo sandorį Nr. 4, 2009-05-14 finansavimo sandorį Nr. 5, 2009-07-25 finansavimo sandorį Nr. 6, 2010-11-27 finansavimo sandorį Nr.
Legislator headnote
AI generated7cce7a8a-bef9-413a-aa0c-a960e56b2f13 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorių 2007-07-24 sudarÄ vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2007-07-27 finansavimo sandorį Nr. 2, 2008-01-31 finansavimo sandorį Nr. 3, 2008-10-11 finansavimo sandorį Nr. 4, 2009-05-14 finansavimo sandorį Nr. 5, 2009-07-25 finansavimo sandorį Nr. 6, 2010-11-27 finansavimo sandorį Nr. 7 (b.l. 6-20) matyti, kad pagal Å¡iÄ sutartį atsakovei iÅ¡ viso suteikÄ 3486,38 Lt vartojimo kreditÄ iki 2012-05-27.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-423-237/2012(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00334-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                     116.1.              S P R E N D I M A S ( už akių )L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U Raseiniai                                                                                                               2012 m. gegužÄs 4 d.
Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ KregždienÄ, sekretoriaujant Vidai MaceviÄienei,parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal UAB âG. F.â pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį S. D. dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 509,08 Lt skolos, 151,36 Lt delspinigių, viso 660,44 Lt, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime nurodoma, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2007-07-24 sudarÄ vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2007-07-27 finansavimo sandorį Nr. 2, 2008-01-31 finansavimo sandorį Nr. 3, 2008-10-11 finansavimo sandorį Nr. 4, 2009-05-14 finansavimo sandorį Nr. 5, 2009-07-25 finansavimo sandorį Nr. 6, 2010-11-27 finansavimo sandorį Nr.
7. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovei iÅ¡ viso suteikÄ 3486,38 Lt vartojimo kreditÄ iki 2012-05-27, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo laiku ir tinkamai mokÄti įmokas, taÄiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikÄ, mokÄtinų įmokų nemokÄjo. Pagal sutarties 6.4 p. ieÅ¡kovas turi teisÄ reikalauti, kad atsakovÄ sumokÄtų visas pagal Sutartį mokÄtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolÄ pareiÅ¡kimu ir administravimu. AtsakovÄ 2012-01-30 liko skolinga 509,08 mokÄtinų įmokų, 151,36 Lt delspinigių, viso 660,44 Lt.AtsakovÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priÄmimas galimas.
IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorių 2007-07-24 sudarÄ vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2007-07-27 finansavimo sandorį Nr. 2, 2008-01-31 finansavimo sandorį Nr. 3, 2008-10-11 finansavimo sandorį Nr. 4, 2009-05-14 finansavimo sandorį Nr. 5, 2009-07-25 finansavimo sandorį Nr. 6, 2010-11-27 finansavimo sandorį Nr. 7 (b.l. 6-20) matyti, kad pagal Å¡iÄ sutartį atsakovei iÅ¡ viso suteikÄ 3486,38 Lt vartojimo kreditÄ iki 2012-05-27.
IÅ¡ delspinigių paskaiÄiavimo lentelÄs (b.l. 21-22) matyti, kad atsakovei yra paskaiÄiuota 151,36 Lt delspinigių. IÅ¡ mokÄjimo nurodymo nr. 0000194768 (b.l.
5) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokÄjo 70,00 litų žyminio mokesÄio.Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolÄ turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. AtsakovÄ Å¡ios prievolÄs nevykdÄ ir jÄ pažeidÄ, nes nemokÄjo įmokų laiku ir taip neįvykdÄ sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.
LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisÄ reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolÄ. LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. numato, kad skolininkas privalo mokÄti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovÄs priteistinos ieÅ¡kovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos. Teismo turÄtos 7,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnÄs už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10,00 Lt). (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 268, 270 str., 285 str., teismas, n u s p r e n d Ä :
IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovÄs S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB âG. F.â, buveinÄs adresas (duomenys neskelbtini), įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), AB DnB Nord banke, banko kodas 40100, naudai 509,08 Lt (penkis Å¡imtus devynis litus 08 ct) skolos, 151,36 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 36 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2012-03-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovei praneÅ¡ama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
PareiÅ¡kimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. TeisÄja                                                                                                                              DanutÄ KregždienÄ