7ccd34f2-9a0f-4757-b232-8ed3d522cfde · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9428-613/2013(Proceso Nr. 2-06-3-07566-2013-1)                                       Procesinio sprendimo kategorija 35.1; (S) 35.3.6; 35.5;43.2.; 116.5.1; 116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei I.

Č. dėl permokėtos socialinės iÅ¡mokos priteisimo,                                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1040,00 Lt permokėtÄ iÅ¡mokų vaikams sumÄ . IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 str., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos iÅ¡mokų vaikams įstatymu, bei atsižvelgiant į atsakovės 2009-06-08 praÅ¡ymÄ , nuo 2009-03-01 iki 2010-01-01 buvo mokamos iÅ¡mokos vaikams už A.

Č. ir R. Č.. I. Č., pildydama praÅ¡ymÄ iÅ¡mokai gauti, nurodė, kad praėjusiais kalendoriniais metais, t.y. 2008 m., vidutinės pajamos vienam Å¡eimos nariui per mėnesį buvo mažesnės kaip 3 valstybės remiamų pajamų dydžiai, t.y. 1050,00 Lt. IÅ¡mokos vaikams, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu, buvo pervedamos į atsakovės asmeninę sÄ skaitÄ . LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijai patikrinus pateiktus duomenis, buvo nustatyti atsakovės pateiktų duomenų neatitikimai. 2010-02-10 I.

Č. iÅ¡siųstas raÅ¡tas „Dėl iÅ¡mokos vaikui mokėjimo pagrįstumo I. Č.“, kuriuo atsakovė buvo informuota apie nustatytus neatitikimus ir ji kviečiama iki 2010-03-20 atvykti į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Socialinės paramos skyrių bei pateikti nurodytos informacijos teisingumÄ patvirtinančius įrodymus. Atsakovei neatvykus, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2010-05-25 įsakymu :Dėl iÅ¡mokų vaikams permokos nustatymo I.

Č.“, jai nuo 2009-03-01 iki 2010-01-01 buvo nustatyta 1040,00 Lt iÅ¡mokų permoka. 2010-12-10, 2011-05-19, 2012-01-30 atsakovei pakartotinai iÅ¡siųsti priminimų raÅ¡tai, tačiau atsakovė į kvietimus ir praÅ¡ymus neatsiliepė ir iki Å¡iol negrÄ Å¾ino permokėtos iÅ¡mokos vaikams sumos. Asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta (CK 6.237 str. 1 d.).

IÅ¡moka vaikui mokama, kai Å¡eimos vidutinės pajamos vienam Å¡eimos nariui per mėnesį yra mažesnės kaip 3 valstybės remiamų pajamų dydžiai, t.y. 1050,00 Lt (LR iÅ¡mokų vaikams įstatymas). Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad laikotarpyje nuo 2009-03-01 iki 2010-01-01 I. Č. buvo permokėta 1040,00 Lt iÅ¡mokų vaikams suma (b.l. 5-6). Byloje nėra duomenų, kad permokos suma yra grÄ Å¾inta ieÅ¡kovei. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1040,00 Lt permokėtos iÅ¡mokos vaikams, yra įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra visiÅ¡kai tenkintinas.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (LR CPK 93 str. 1 d.). Å ioje byloje mokėtinas 72,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.). Kadangi, vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 10 p., ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iÅ¡ atsakovės priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 268, 270, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 1040,00 Lt permokėtos socialinės iÅ¡mokos ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 72,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė