7cccf680-a5eb-4e12-b558-eca1dcc29031 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1413-77/2010Procesinio sprendimo kategorija:21; 21.4.1.1; 30.3; 49; 116; 116.1; (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. gruodžio 28 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,sekretoriaujant Linai Deržinskienei,dalyvaujant ieškovui V. J. K., jo atstovui advokatui Algimantui Kolpertui,atsakovo uždarosios akcinės bendrovės “Auslita“ atstovei J. K., atsakovo atstovui advokatui Audriui Biguzui,atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos atstovei D.

A.,atsakovų Å iaulių miesto savivaldybės administracijos ir Å iaulių miesto savivaldybės tarybos atstovei Ž. R.,atsakovo VÄ® Registrų centras atstovui R. B.,trečiajam asmeniui Å iaulių pirmojo notarų biuro notarei O. J. nedalyvaujant, (apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai),trečiojo asmens KultÅ«ros paveldo departamento prie kultÅ«ros ministerijos atstovui nedalyvaujant(apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai),vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

J. K. ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams: uždarajai akcinei bendrovei “Auslita“; Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės Å«kio ministerijos; Å iaulių miesto savivaldybės administracijai; Šiaulių miesto savivaldybės tarybai; VÄ® Registrų centras; trečiajam asmeniui KultÅ«ros paveldo departamentui ir Å iaulių pirmajam notarų biurui dėl Å iaulių miesto(rajono) valdybos potvarkių pripažinimo negaliojančiais ir jų panaikinimo; nekilnojamojo turto priėmimo-perdavimo akto pripažinimo negaliojančiu ir jo panaikinimo, Å iaulių miesto savivaldybės administracijos patikrinimo akto pripažinimo negaliojančiu ir jo panaikinimo;

Å iaulių miesto tarybos sprendimo pripažinimo negaliojančiu ir jo panaikinimo; Å iaulių apskrities virÅ¡ininko administracijos įsakymo; žemės sklypo nuomos sutarties pripažinimo negaliojančiais ir jų panaikinimo; UAB “Auslita“ žemės sklypo nuomos sutarties pripažinimo negaliojančia ir jos panaikinimo; VÄ® Registrų centras žemės sklypo nuomos sutarties registracijos pripažinimo negaliojančia ir jos panaikinimo; VÄ® Registrų centras žemės sklypo, pastato registracijos pripažinimo negaliojančiomis ir jų panaikinimo; daržovių saugyklos perdavimo-priėmimo akto pripažinimo negaliojančiu ir jo panaikinimo ir įpareigojimo VÄ® Registrų centrÄ Ä¯registruoti nuosavybės teisę ieÅ¡kovui į pastatÄ pagal dovanojimo sutartį;irpagal atsakovo UAB “Auslita“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui V.

J. K., trečiajam asmeniui Å iaulių miesto pirmojo notarų biuro notarei O.JaraÅ¡iÅ«naitei, suinteresuotiems asmenims atsakovams pagal ieÅ¡kinį Å iaulių miesto savivaldybės tarybai, Å iaulių miesto savivaldybės administracijai, Å iaulių apskrities virÅ¡ininko administracijos teisių ir pareigų perėmėjui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, VÄ® Registrų centrui dėl inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuro pažymėjimo dalyje pripažinimo negaliojančiu ir jo panaikinimo; dovanojimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia ir jos panaikinimo,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , nustatė:

IeÅ¡kovas V. J. K. ieÅ¡kiniu ir patikslintu ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ atsakovams uždarajai akcinei bendrovei “Auslita“; Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės Å«kio ministerijos; Å iaulių miesto savivaldybės administracijai; Šiaulių miesto savivaldybės tarybai; VÄ® Registrų centras; trečiajam asmeniui KultÅ«ros paveldo departamentui, praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiais ir panaikinti Å iaulių miesto valdybos 1992.11.16 potvarkį Nr.561 dėl pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

Å iaulių miesto valdybos 1994.02.18 potvarkį Nr.88 dėl pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pripažinti negaliojančiu 1994.12.06 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo-perdavimo aktÄ ir jį panaikinti; pripažinti negaliojančiu Å iaulių miesto savivaldybės administracijos 2006.04.20 patikrinimo aktÄ Nr.SA-117 ir jį panaikinti; pripažinti negaliojančiu Å iaulių miesto tarybos 2006.05.25 sprendimÄ T-200 ir jį panaikinti; pripažinti negaliojančiu Å iaulių apskrities virÅ¡ininko administracijos 2006.10.19 įsakymÄ Nr.V-4540 ir jį panaikinti; pripažinti negaliojančiu Å iaulių apskrities virÅ¡ininko administracijos pasiraÅ¡ytÄ 2006.10.30 valstybinės žemės nuomos sutartį Nr.29/06-0172 ir jÄ panaikinti; pripažinti negaliojančia UAB “Auslita“ pasiraÅ¡ytÄ 2006.10.30 valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr.29/06-0172 ir jÄ panaikinti; pripažinti negaliojančia Valstybės įmonės Registrų centro valstybinės žemės sklypo 2006-10-30 nuomos sutarties Nr.29/06-0172 teisinę registracijÄ ir jÄ panaikinti; pripažinti negaliojančia Valstybės įmonės Registrų centro žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) registracijÄ ir jÄ panaikinti; pripažinti negaliojančia Valstybės įmonės Registrų centro pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) teisinę registracijÄ ir jÄ panaikinti;

įpareigoti Valstybės įmonę Registrų centrÄ Ä¯registruoti nuosavybės teisę savininkui V. J. K. į pastatÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 1993-11-03 dovanojimo sutartį Nr.2175 nuo 1993-11-03; pripažinti negaliojančiu 1994-02-18 V. C. ir A. K. pasiraÅ¡ytÄ Daržovių saugyklos perdavimo-priėmimo aktÄ ir jį panaikinti, nes ieÅ¡kovas sužinojęs, kad pagal dovanojimo sutartį jam nuosavybės teise priklausantis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra tas pats pastatas VÄ® Registrų centre įregistruotas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise įregistruotas UAB “Auslita“ .VÄ® Registrų centras savavaliÅ¡kai įregistravo nuosavybės teises į ginčo statinį, iÅ¡taisydamas registro banko duomenis, neteisėtai iÅ¡ ieÅ¡kovo atimdamas nuosavybę.

Å iaulių miesto valdybos potvarkiu O. M. atkurtos nuosavybės teisės į parduotuvę (duomenys neskelbtini) ir nenustatyta, kad neatkuriamos nuosavybės teisės į priklausinį ginčo sandėlį, pažymėtÄ plane 2J1/p. Ginčo statinį iÅ¡tiko pagrindinio daikto O. M. sugrÄ Å¾into statinio likimas. Jis nuo dovanojimo sutarties pasiraÅ¡ymo 1993-11-03, kuria O. M. padovanojo jam žemę ir pastatus (duomenys neskelbtini), tame tarpe ir Å«kinį pastatÄ 2J1/p. Notarė dovanojimo sutartį parengė vadovaudamasi Šiaulių inventorizacijos ir paslaugų biuro tos pačios dienos iÅ¡duotais pažymėjimais N-7445 ir registracijos pažymėjimu patvirtina, kad ginčo pastatas 2J1/p kaip savarankiÅ¡kas objektas buvo inventorizuotas jau 1993-11-03.Nuo Å¡ios dienos jis yra teisėtas ginčo pastato savininkas.

Å iaulių virÅ¡ininko administracija neteisėtai siÅ«lė UAB “Auslita“ detalųjį planÄ patvirtinti savo 2006-04-20 patikrinimo aktu Nr.SA-117 ir Ä®sakymu neteisėtai nusavino ir perdavė sklypÄ su jo pastato priedėliu. Atsakovai Å iaulių miesto Taryba, savivaldybės administracija ir UAB “Auslita“ neteisėtai suformavo žemės sklypÄ O. ir J. M. iki 1940 m. nuosavybės teise valdytame žemės sklype, tuo pažeidžiant jo nuosavybės teises.(I tomas, b.l.1-2; 164-168)Atsakovas UAB “Auslita“ kreipėsi į teismÄ prieÅ¡ieÅ¡kiniu ir patikslintu prieÅ¡ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovui V.

J. K., suinteresuotiems asmenims: trečiajam asmeniui pirmajam notarų biurui notarei O.JaraÅ¡iÅ«naitei, atsakovams Å iaulių miesto savivaldybės Tarybai, Å iaulių miesto savivaldybės administracijai, Å iaulių apskrities virÅ¡ininko administracijos teisių ir pareigų perėmėjui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, VÄ® Registrų centrui, praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiu Inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuro 1993-11-03 pažymėjimÄ Nr.007143-7445 toje dalyje, kurioje įraÅ¡yta, kad O.

M. nuosavybės teise priklausanti dalis yra pastatas (duomenys neskelbtini), pažymėtas 2J1/p ir Å¡iÄ dalį panaikinti; pripažinti negaliojančia 1993 m.lapkričio 3 d. sutartį, registro Nr.2175, sudarytÄ tarp O. M. ir V. J. K., patvirtintÄ notarės O.JaraÅ¡iÅ«naitės, toje dalyje, kurioje įraÅ¡yta, kad O. M. dovanoja savo anÅ«kui V. J. K. Å«kinį pastatÄ 2J1/p, sutartį Å¡ioje dalyje panaikinti, nes Å iaulių miesto valdyba O. M. 1993 m. spalio 4 d. potvarkiu Nr.515 atkÅ«rė nuosavybės teises į pastatus ir žemę:

į sandėlį (duomenys neskelbtini), inventorizacijos byloje pažymėtÄ indeksu 1F1, į žemės sklypÄ prie jo ir į parduotuvę (duomenys neskelbtini), inventorizacijos byloje pažymėtÄ indeksu 1E1 bei žemės sklypÄ prie jos.1994 m. liepos 29 d. potvarkiu Nr.414 buvo pakeistas ankstesniu potvarkiu grÄ Å¾inamos žemės plotas. O. M. įgijo nuosavybės teisę tik į du pastatus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).Å iaulių tarpmiestinio techninės inventorizacijos biuro Einamųjų patikrinimų teisinio pastatų registravimo 1993.01.22 iÅ¡vadoje įraÅ¡yta, kad (duomenys neskelbtini) esantys pastatai 1E1/akm. ir 2J1/p buvo perregistruoti valstybinei įmonei “Pumpuras“1993.10.04 potvarkiu Nr.515 O.

M. nuosavybės teisę įgijo tik į vienÄ â€œPumpuras“ valdytÄ pastatÄ , į parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), pažymėtÄ indeksu 1A1/akm. Pagal Å iaulių miesto valdybos 1992.11.16 potvarkį Nr.561 UAB “Auslita“ yra valstybinės įmonės“ Pumpuras“ teisių ir pareigų perėmėja. Kadangi O. M. nebuvo atkurta nuosavybė į ginčo pastatÄ 2J1/p, ji dovanojimo sutartimi negalėjo jo padovanoti savo anÅ«kui V.J. K., o ieÅ¡kovas negalėjo įgyti nuosavybės teisės į šį pastatÄ , nes dovanotoja nebuvo jo savininkė.

Inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuro 1993.11.03 iÅ¡duotame pažymėjime Nr.007143-7445 nurodoma, kad pažymėjimas iÅ¡duotas notarinei kontorai dovanojimo sutarčiai įforminti.Jame įraÅ¡yta, kad pastatas (duomenys neskelbtini), įregistruotas respublikiniame valstybiniame inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biure asmeninės nuosavybės teisėmis O. M. vardu, skiltyje “dalis“ nurodyti Å¡ifrai 1E1/akm. Ir 2J1/p. Kaip pagrindas, patvirtinantis pažymėjime nurodyto nekilnojamojo turto valdymÄ asmeninės nuosavybės teise, nurodytas Potvarkis, nors nurodytu Potvarkiu Å iaulių miesto valdyba neatstatė nuosavybės teisės O.

M. į pastatÄ 2J1/p ir inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuras negalėjo pažymėjime Notarui fiksuoti Å¡io fakto, sukėlusio šį teisminį ginÄÄ .(II tomas, b.l.185-189)Teismo posėdyje ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį palaikė, prieÅ¡ieÅ¡kinį prašė atmesti. Jis paaiÅ¡kino, kad jo senelei O. M. buvo atkurtos nuosavybės teisės į turtÄ , atimtÄ 1940 metais, ir į priklausinius.Ji įregistravo visus pastatus inventorizacijos biure, o po to, padovanojo jam.Po dovanojimo jis savo vardu įregistravo padovanotÄ turtÄ .Po daug metų sužinojo, kad Registrų centras savavaliÅ¡kai įregistravo “Pumpurui“ jo pastatÄ ir davė jam naujÄ unikalų numerį.

PraÅ¡o tuos veiksmus panaikinti.IeÅ¡kovo atstovas advokatas Algimantas Kolpertas savo atstovaujamojo reikalavimus palaiko. Jis paaiÅ¡kino, kad ginčo pastatas stovi žemės sklype, kuris iki 1940 m. priklausė O. M..IeÅ¡kovas siekia atkurti nuosavybės teises ir į tÄ sklypÄ , kuris iÅ¡nuomotas atsakovui UAB “Auslita“, todėl ginčija ir žemės nuomos sutartį. Ginčo pastatas yra parduotuvės, į kuriÄ atkurtos nuosavybės teisės, priklausinys. Pagal 1964 m. redakcijos Civilinio kodekso 153 str.1 d. priklausinį iÅ¡tinka pagrindinio daikto likimas. 1993.10.04 valdybos potvarkiu Nr.515 nenumatyta ko kito, todėl preziumuojama, kad O.

M., atkuriant nuosavybės teises į pastatÄ Nr.122 akmeninį, atkurtos nuosavybės teisės ir į priklausinius-daržovių sandėlį. Ginčo pastatas pastatytas 1977 m., jis tarnavo pagrindinio daikto parduotuvės funkcijoms vykdyti. Atsakovas neturi nuosavybės teisių į ginčo pastatÄ , nes pirmÄ kartÄ nuosavybės teisės į ginčo pastatÄ Ä¯registruotos O. M. vardu. O. M., sužinojusi, kad ginčo objektas perduotas „Pumpurui“, prašė leisti atpirkti šį pastatÄ . PraÅ¡o taikyti senatį atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimui panaikinti dovanojimo sutartį dalyje dėl Å«kinio pastato 2J1/p dovanojimo.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, o prieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovo UAB “Auslita“ atstovas advokatas Audrius Biguzas palaiko savo atsiliepime į ieÅ¡kinį iÅ¡dėstytus atsikirtimus bei prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimus. Jis konstatavo, kad ieÅ¡kovas nepateikė jokių įrodymų, kad jo senelei bÅ«tų atkurta nuosavybės teisė į ginčo pastatÄ , kuris 1940 m. negalėjo bÅ«ti nacionalizuotas, nes jo tuo metu nebuvo. Byloje yra visi įrodymai, kad ginčo pastatas 2I1/p ir akmeninė parduotuvė 1E1 buvo valstybinės įmonės “Pumpuras“.

IeÅ¡kovo senelei O. M. nuosavybės teisė buvo atkurta tik į akm. parduotuvę. Todėl šį pastatÄ VÄ® “Pumpuras“ perdavė O. M., o Daržovių sandėlis 2I1/p liko VÄ® “Pumpuras“ balanse ir vėliau buvo perduotas atsakovui UAB “Auslita“. Å is statinys pastatytas jau po O. M. turto nacionalizavimo. Jis stovi valstybei priklausančiame žemės sklype ir niekada nebuvo parduotuvės, į kuriÄ O. M. atkurtos nuosavybės teisės, priklausiniu. Tai visiÅ¡kai atskiras pastatas.

Atsakovė ieÅ¡kinio senaties termino reikalavimui dėl Dovanojimo sutarties dalyje dėl Å«kinio pastato 2J1/p dovanojimo ieÅ¡kovui pripažinimo negaliojančia ir panaikinimo nepraleido, nes apie Dovanojimo sutartį sužinojo tik ieÅ¡kovui pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį teismui 2008 metais. PraÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ , prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos atstovė D. A. praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti, prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti.

IeÅ¡kovo senelei O. M. pateikus praÅ¡ymÄ atkurti nuosavybės teises į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ , 1993 m. spalio 4 d. Å iaulių miesto valdybos potvarkiu Nr.515 buvo atkurtos jai nuosavybės teisės į du iÅ¡likusius pastatus. Å iame Potvarkyje ginčo objektas neįraÅ¡ytas. Daržovių sandėlis naujai pastatytas, todėl negali bÅ«ti akmeninės parduotuvės priklausinys.1993 m .dovanojimo sutartis sudaryta VÄ® Registrų centro iÅ¡duotos pažymos pagrindu. Pati O. M. suprato, kad ji nėra ginčo pastato savininkė, ir daržovių sandėlys per klaidÄ Ä¯raÅ¡ytas į dovanojimo sutartį.

Ji rašė praÅ¡ymus savivaldybei, praÅ¡ydama leisti iÅ¡pirkti šį pastatÄ . Tai suprato ir ieÅ¡kovas, nes dovanojimo sutartyje įraÅ¡yto ginčo pastato jis negavo ir to neginčijo. Žemės sklypas (duomenys neskelbtini), kuriame stovi Daržovių sandėlis, teisėtai iÅ¡nuomotas 25 metams atsakovui UAB“Auslita“, nes ji yra teisėta pastato savininkė. Nesant kitokių įrodymų, kad ginčo pastatas priklauso ieÅ¡kovui, žemės nuomos sutartis teisėta ir nėra pagrindo jos naikinti .Buvo atliktas detalus planavimas ir suformuotas Å¡is žemės sklypas.Atsakovų Å iaulių miesto savivaldybės administracijos ir savivaldybės tarybos atstovė Ž.

R. pareiškė, kad su ieškiniu nesutinka, o priešieškinį palaiko, nes byloje yra pakankamai įrodymų, kad ginčo pastatas niekada nepriklausė nuosavybės teise O. M., kurį ji padovanojo ieškovui. O. M. nuosavybės teisės buvo atkurtos tik į du pastatus. Ginčo pastato negalima laikyti parduotuvės priklausiniu, nes jis pastatytas naujai. Pagal esamus dokumentus ginčo objektas yra atskiras statinys. Todėl dovanojimo sutartį toje dalyje, kur dovanojamas ginčo objektas, siūlo panaikinti.Atsakovo VĮ „Registrų centras“ atstovas R.

B. pareiškė, kad su ieškiniu nesutinka, o priešieškinį palaiko. Jis paaiškino, kad 1993 m. sausio 22 d. einamųjų patikrinimų išvadoje įrašyta, kad Šiaulių miesto valdybos 1993 m. sausio 18 d. potvarkio Nr.30 pagrindu valstybinei įmonei “Pumpuras“ perregistruojama parduotuvė, šifras 1E1/akm. ir ūkinis pastatas, šifras 2I1/p, esantys (duomenys neskelbtini).VĮ Respublikinio inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuro Šiaulių filiale 1993 m. spalio 8 d. parengta einamųjų patikrinimų teisinio pataisų registravimo išvada, kurioje įrašyta, kad Šiaulių miesto valdybos 1993 m. spalio 4 d. potvarkiu Nr.515 pagrindu O.

M. perregistruojama parduotuvė, šifras 1E1/akm., VĮ “Pumpuras perregistruojamas ūkinis pastatas, šifras 2I1/p, esantys (duomenys neskelbtini). 1993 m. lapkričio 3 d. einamųjų patikrinimų teisinio pataisų registravimo išvadoje įrašyta, kad, remiantis dovanojimo sutartimi 1993 m. lapkričio 3 d., registro Nr.2175, V. J. K. perregistruojama parduotuvė, šifras 1E1/akm, ir valstybinei įmonei “Pumpuras“ perregistruojamas ūkinis pastatas, šifras 2I1/p, esantys (duomenys neskelbtini).  1994 m. balandžio 20 d. einamųjų patikrinimų teisinio pataisų registravimo išvadoje pažymima, kad Šiaulių miesto valdybos 1994.02.18 potvarkiu Nr.88 pagrindu VĮ “Pumpuras“ ,perregistruojamas daržovių sandėlis, šifras 1H1/p. 1995 m. vasario 22 d. einamosios teisinės pataisų registravimo išvadoje pažymima, kad Šiaulių miesto valdybos 1992 m. lapkričio 16 d. potvarkiu Nr.561 ir 1994 m. gruodžio 6 d. turto perdavimo-priėmimo aktu, daržovių sandėlis, šifras 1H1/p perregistruojamas UAB “Auslita“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro įstatymo įgyvendinimo įstatymu 1997 m. spalio 16 d. Nr.VIII-454, teisinės registracijos duomenys, esantys namų valdos techninės apskaitos byloje (inventorinis Nr. 10648)perraÅ¡yti į Nekilnojamojo turto registrÄ (registro Nr.40/112693):pastatas Daržovių sandėlis unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).UAB “Auslita“ nuosavybės teisės į jį, juridinis įregistravimo pagrindas yra Šiaulių miesto valdybos 1992 m. lapkričio 16 d. potvarkis Nr.561 ir 1994 m. gruodžio 6 d. turto perdavimo-priėmimo aktas.

Kad Å¡is pastatas bÅ«tų registruotas kokia nors teise Å iaulių aerodromui, duomenų nėra. Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2006.06.12 Ä®sakymu Nr.A760“Dėl adresų suteikimo “suformuotam žemės sklypui Å iaulių mieste, kuriame yra pastatas Daržovių sandėlis unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), suteiktas adresas (duomenys neskelbtini), tai ir yra ta valda, kurioje yra ginčo pastatas. UAB“Auslita “praÅ¡ymu ir iÅ¡siaiÅ¡kinus, kad Nekilnojamojo turto registre(registro Nr.40/87676)įregistruotas Å«kinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra tas pats pastatas, įregistruotas Nekilnojamojo turto registre(registro Nr.40/112693)daržovių sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), teritorinis registratorius, vadovaudamasis Nekilnojamojo turto registro įstatymo 33 str., 2007.11.12 Nekilnojamojo turto registre( registro Nr.40/87676) iÅ¡registravo pastatÄ -Å«kinį pastatÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), ir Lietuvos Respublikos nuosavybės teises bei VÄ® “Pumpuras“ turto patikėjimo teises į jį.

IeÅ¡kovas reikalauja, kad Nekilnojamojo turto registre bÅ«tų įregistruota jo nuosavybės teisė į pastatÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtÄ plane 2I1/p, esantį (duomenys neskelbtini).Registrų tvarkytojas tokiÄ teisę patvirtinančio dokumento neturi, ieÅ¡kovas jam jo nepateikė. O. M. negalėjo perleisti ieÅ¡kovui dovanojimo sutartimi ginčo pastato, nes jai Å iaulių miesto valdybos 1993.10.04 potvarkiu Nr.515 nebuvo atkurta nuosavybės teisė į jį. Ginčo pastatas niekada nebuvo įregistruotas kaip kito pastato priklausinys.

Negali bÅ«ti atkurta nuosavybės teisė į pastatus, kurie neiÅ¡liko arba buvo pastatyti po nacionalizacijos. Ginčo pastatui buvo sudarytos dvi inventorizavimo bylos .IÅ¡duodamas detalizuotÄ pažymÄ dovanojimo sandoriui, inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuro darbuotojas padarė klaidÄ , neįrašęs ginčo pastato kitam savininkui.Tretysis asmuo Å iaulių pirmojo notarų biuro notarė O. J. 2010 m. spalio 22 d. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji O. M. dovanojimo sutartį sudarė teisėtai pagal 1993 m. galiojančius įstatymus.

Tada reikėjo pateikti N. P. iÅ¡ inventorizacijos biuro ir potvarkius. Pažymoje nebuvo įraÅ¡yta, kad pastatas 2J1/p priklausė kitam savininkui. Potvarkiuose įraÅ¡ytų priklausinių nebÅ«davo. Buvo tik atskiri pastatai. Registrų centras iÅ¡duodavo registravimo pažymėjimÄ . Jo užtekdavo, Potvarkių netikrino. Tvirtindama dovanojimo sutartį, ji nežinojo, kad Pažymėjimas neteisingas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Šalių ginčo(ieÅ¡kovo V.

J. K. ieÅ¡kinio ir atsakovo UAB “Auslita“ prieÅ¡ieÅ¡kinio) esmė yra pastato, buvusio (duomenys neskelbtini), pažymėto 2J1/p, dabar esančio (duomenys neskelbtini), plane pažymėto indeksu 1H1/p teisinė priklausomybė asmeninės nuosavybės teise.IÅ¡ ieÅ¡kovo, atsakovų pateiktų ir teismo iÅ¡reikalautų dokumentų matyti, kad O. M. 1993.03.12 praÅ¡ymu kreipėsi dėl nuosavybės teisių jai atstatymo į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ ,-tvartÄ ir svirnÄ , pastatytus iÅ¡ skaldytų akmenų bei žemę.Savo pareiÅ¡kime ji nurodo, kad minėti pastatai yra sovietų armijos žinioje, svirne įrengta parduotuvė, o tvarte-sandėlys(I tomas, b.l.146-147). 1993 m.liepos 29 d.Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu buvo nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad ieÅ¡kovo senelė O.

M. iki 1940 m. (duomenys neskelbtini) valdė nuosavybės teise iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ pastatÄ -kumetynÄ ir jame esančiÄ parduotuvę bei tvartÄ , kuriame yra sovietų armijos sandėlys Nr.1(I tomas, b.l.138).1992.11.16 Å iaulių miesto valdybos Potvarkiu Nr.561 buvo įsteigta bendra Lietuvos-Austrijos įmonė, nutarta laikyti Savivaldybės įnaÅ¡u į bendrÄ Ä¯monę reorganizuojamos valstybinės įmonės “Pumpuras“ turtÄ , tame tarpe ir Daržovių sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini).1993.09.16 Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atstatymo komisijos nutarimu ir aktu, 1993 m.spalio 4 d.Å iaulių miesto valdybos potvarkiu Nr.515 O.

M. buvo atstatyta nuosavybės teisė į Å«kinį komercinį pastatÄ akmeninę parduotuvę 1E1 (duomenys neskelbtini) ir į Å«kinį pastatÄ akmeninį 1F1 (duomenys neskelbtini) (I tomas, b.l.155, 156, 157).IÅ¡ Å¡ių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovo senelei O. M. buvo atkurta nuosavybės teisė į du iÅ¡likusius akmeninius pastatus (duomenys neskelbtini), pažymėtus indeksais 1E1 ir 1F1. Kaip matyti iÅ¡ patalpų perplanavimo schemos ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o akmeninis pastatas parduotuvė 1E1 buvo su priestatu 1e1/p(I tomas, b.l.64, 66).1993 m.lapkričio 3 d.dovanojimo sutartimi O.

M. padovanojo ieÅ¡kovui žemę ir „akmenų parduotuvę IEl akm. su priestatu IA1/p“(dokumentuose 1e1/p), Å«kinį pastatÄ 2J1/p, esančius (duomenys neskelbtini) (I tomas, b.l.62), nors 1993 m.spalio 4 d.Å iaulių miesto valdybos potvarkiu Nr.515 O. M. buvo atstatyta nuosavybės teisė į Å«kinį komercinį pastatÄ akmeninę parduotuvę 1E1, esantį (duomenys neskelbtini) ir į Å«kinį pastatÄ akmeninį 1F1, esantį (duomenys neskelbtini). 1994.07.29 Å iaulių miesto valdybos potvarkiu Nr.414“Dėl 1993.10.04 miesto valdybos potvarkio Nr.515 dalinio pakeitimo“iÅ¡ dalies pakeistas minėtas potvarkis dėl atstatomos nuosavybės į žemę prie pastatų padidinimo, tačiau ir jame įraÅ¡yta, kad O.

M. atstatoma nuosavybės teisė į sandėlį (duomenys neskelbtini), inventorizacijos byloje pažymėtÄ indeksu 1F1 akm., bei į parduotuvę (duomenys neskelbtini), inventorizacijos byloje pažymėtÄ indeksu 1E1 akm.1993 m.lapkričio 3 d.dovanojimo sutartimi O. M. padovanojo ieÅ¡kovui žemę ir akmenų sandėlį 1F1/akm. 794, 86 kv.m., esantį (duomenys neskelbtini) (I tomas, b.l.176, 180).Tokiu bÅ«du notarė sudarė tos pačios datos dvi dovanojimo sutartis, tačiau nei viena jų neatitinka Å iaulių miesto valdybos 1993 m.spalio 4 d.potvarkio Nr.515, bei 1994 m.liepos 29 d.potvarkio Nr.414 turinio(b.l.157, 158).Nei vienu iÅ¡ Å¡ių potvarkių nebuvo ieÅ¡kovo senelei O.

M. atkurta nuosavybės teisė į Daržovių sandėlį(saugyklÄ , Å«kinį pastatÄ ), esantį (duomenys neskelbtini), pažymėtÄ indeksu 2J1/p, Å¡io pastato teisinės registracijos O. M. vardu, kad ji yra jo savininkė, nebuvo, kaip tai įraÅ¡yta vienoje iÅ¡ dovanojimo sutarčių.Kaip teismui paaiÅ¡kino dovanojimo sutartis suraÅ¡iusi notarė O.JaraÅ¡iÅ«naitė, ji į dovanojimo sutartį įrašė šį Å«kinį pastatÄ , vadovaudamasi Inventorizavimo, Projektavimo ir Paslaugų biuro 1993 m.lapkričio 3 d.iÅ¡duotu pažymėjimu.

Tačiau, kaip matyti iš Šiaulių apskrities archyvo išduotų 1993-11-03 dovanojimo sutarčių kopijų su priedais, sudarytų tarp O. M. ir V. J. K. iš Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro archyvinio fondo dokumentų, notarei buvo pateikti Inventorizavimo, Projektavimo ir paslaugų biuro 1993 m.lapkričio 3 d. detalizuotas Pažymėjimas Nr.007143-7445, kuriame įrašyta, kad pastatas (duomenys neskelbtini) įregistruotas respublikiniame valstybiniame inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biure asmeninės nuosavybės teisėmis M.

O. vardu: 1E1/ akm.parduotuvė akmenų, grafoje “pastabos”įraÅ¡yta 1a1/p, ir 2J1/p Å«kinis plytų. Grafoje “dokumentai, patvirtinantys asmeninės nuosavybės teisę”įraÅ¡yta Å iaulių valdybos potvarkis Nr.515 1993 10 04(I tomas, b.l.181), ir Å iaulių miesto valdybos 1993 m.spalio 4 d.potvarkis Nr.515, kuriame nuspresta”Atstatyti O. M. nuosavybės teisę į sandėlį (duomenys neskelbtini), inventorizacijos byloje pažymėtÄ indeksu 1F1/akm...., bei į parduotuvę (duomenys neskelbtini), inventorizacijos byloje pažymėtÄ indeksu 1E1/akm.(I tomas, b.l.183).

Inventorizavimo, Projektavimo ir paslaugų biuro 1993 m.lapkričio 3 d. detalizuotame Pažymėjime Nr.007143-7445, kuriame įrašyta, kad pastatas (duomenys neskelbtini) įregistruotas respublikiniame valstybiniame inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biure asmeninės nuosavybės teisėmis M. O. vardu: 1E1/ akm.parduotuvė akmenų, grafoje “pastabos”įrašyta 1a1/p, ir 2J1/p ūkinis plytų.Grafoje “dokumentai, patvirtinantys asmeninės nuosavybės teisę”įrašyta Šiaulių valdybos potvarkis Nr.515 1993 10 04(I tomas, b.l.181), nurodytu valdybos potvarkiu O.

M. nuosavybės teisė į Å«kinį plytų pastatÄ 2J1/p neatstatyta, tačiau notarė į jo turinį neatsižvelgė ir dovanotojos nepareikalavo nuosavybės teises įrodančio dokumento dėl Å«kinio pastato 2J1/p.IÅ¡ atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos atstovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad O. M. 1994 m.liepos 5, 8 d. pareiÅ¡kimais kreipėsi į Lietuvos Respublikos Å iaulių Apygardos kultÅ«ros paveldo inspekcijÄ ir į Å iaulių miesto merÄ , praÅ¡ydama leisti nusipirkti kariÅ¡kių pastatytÄ daržovių saugyklÄ (kuri yra perduota valstybinei įmonei”Pumpuras”)tikslu jÄ likviduoti ir nugriauti.(III tomas, b.l.66, 68).ReiÅ¡kia ieÅ¡kovo senelė O.

M. jau 1994 m.žinojo, kad jai nuosavybės teisės atkurtos tik į du iÅ¡likusius akmeninius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), o į kariÅ¡kių pastatytÄ daržovių saugyklÄ nuosavybės teisės neatkurtos.IÅ¡ VÄ® Registrų centro Å iaulių filialo 2010-11-22 Informacijos Nr.(8.4.3)G-1326 matyti, kad Nekilnojamojo turto registre(registro Nr.40/87676), įregistruotas pastatas-Å«kinis pastatas(unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), namų valdos techninės apskaitos byloje(inventorinis Nr.10222)pažymėtas plane 2I1p, ir Nekilnojamojo turto registre(registro Nr.112693)įregistruotas pastatas-daržovių sandėlis(unikalus Nr. (duomenys neskelbtini))namų valdos techninės apskaitos byloje(inventorinis Nr.10648)pažymėtas plane 1H1p, (duomenys neskelbtini), yra tas pats pastatas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro įstatymo 33 str., 2007-11-13 iÅ¡taisyti duomenys Nekilnojamojo turto registre(registro Nr.40/87676), iÅ¡registruojant pastatÄ -Å«kinį pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pažymėtÄ plane 2I1p, ir daiktines teises į jį.Bylos nagrinėjimo metu ginčo pastatas yra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre(registro Nr.40/112693):pastatas-daržovių sandėlis(unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)),namų valdos techninės apskaitos byloje(inventorinis Nr.10648)pažymėtas plane 1H1p(duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei”Auslita”(III tomas, b.l.114).(Nekilnojamojo turto kadastro ir registro dokumentų bylos Nr.40/87676;

Nr.40/112693(2 tomai)IÅ¡ baudžiamojoje byloje Nr.40-2-026-08 esančių įrodymų matyti, kad Å¡ioje byloje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas 2008 m.gegužės 14 d. dėl neteisėto nuosavybės teisių į ginčo pastatÄ Ä¯registravimo.2009 m.lapkričio 23 d.Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojuo nusižengimo požymių(baudž.bylos II tomo, b.l.88-92).IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų bano iÅ¡raÅ¡o, einamosios teisinės registracijos iÅ¡vadų matyti, kad pastatas/Daržovių sandėlys (duomenys neskelbtini)unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)),namų valdos techninės apskaitos byloje(inventorinis Nr.10648)pažymėtas plane 1H1p, pastatytas 1975 m. nuo 1992.05.08 buvo Valstybės nuosavybė, valdoma patikėjimo teise valstybinės įmonės”Pumpuras”juridiniu pagrindu:miesto valdybos potvarkiai 1992.11.16 Nr.561; 1994.02.18 Nr.88, priėmimo perdavimo aktas 1994.12.06.Nuo 1995.02.22 ginčo pastatÄ nuosavybės teise valdo atsakovas UAB”Auslita”:juridinis pagrindas miesto valdybos potvarkis 1992.11.16 Nr.561; priėmimo perdavimo aktas 1994.12.06(II tomas, b.l.32, 36-37,39, 40, 41, 47, 4857-59, 60).2006 m.spalio 19 d.Å iaulių apskrities virÅ¡ininko įsakymu Nr.V-4540”Dėl valstybinės žemės sklypo kadastro duomenų nustatymo ir nuomos (duomenys neskelbtini) suformuotas žemės sklypas iÅ¡nuomotas atsakovui UAB”Auslita”25 metams.Å iame sklype yra ginčo pastatas Daržovių saugykla(II tomas, b.l.28-29, 30, 31).VÄ® “Respublikinio inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuro”Šiaulių filiale 1993 m. sausio 22 d.parengta einamųjų patikrinimų teisinio pataisų registravimo iÅ¡vada, kurioje įraÅ¡yta”remiantis Å iaulių miesto valdybos 1993 m.sausio 18 d.potvarkiu Nr.30, valstybinei įmonei “Pumpuras” perregistruojama parduotuvė 1E1/akm., ir Å«kinis pastatas 2I1/p, esantys (duomenys neskelbtini).

VĮ “Respublikinio inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuro”Šiaulių filiale 1993 m.spalio 8 d. parengta einamųjų patikrinimų teisinio pataisų registravimo išvada, kurioje įrašyta”remiantis Šiaulių miesto valdybos 1993 m.spalio 4 d. Potvarkiu Nr.515 M. O. perregistruojama parduotuvė 1E1/akm., ir valstybinei įmonei”Pumpuras”perregistruojamas ūkinis pastatas 2I1/p, esantys Šiaulių miesto, (duomenys neskelbtini). VĮ “Respublikinio inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuro”Šiaulių filiale 1993 m.lapkričio 3 d. parengta einamųjų patikrinimų teisinio pataisų registravimo išvada, kurioje įrašyta”remiantis dovanojimo sutartimi 1993 m.lapkričio 3 d.

V. J. K. perregistruojama parduotuvė 1E1/akm., ir valstybinei įmonei”Pumpuras”perregistruojamas Å«kinis pastatas 2I1/p, esantys (duomenys neskelbtini)”.Å iaulių teritoriniame valstybiniame inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biure 1995 m.vasario 22 d. parengta einamųjų patikrinimų teisinio pataisų registravimo iÅ¡vada, kurioje įraÅ¡yta”remiantis Å iaulių m.valdybos 1992 m.lapkričio 16 d.potvarkiu Nr.561 ir turto perdavimo priėmimo aktu 1994 m.gruodžio 6 d., daržovių sandėlis, pažymėtas plane 1H1/p, esantis (duomenys neskelbtini), perregistruojamas UAB”Auslita”.Ä®vertinus byloje esančių įrodymų visumÄ , akivaizdu, kad ieÅ¡kovo senelė O.

M. negalėjo ieÅ¡kovui V. J. K. 1993 m.lapkričio 3 d.Dovanojimo sutartimi padovanoti ginčo pastato Daržovių saugyklos, plane pažymėto 1H1/p (sutartyje 2J1/p), nes jai nebuvo atkurtos nuosavybės teisės į šį pastatÄ , ir ji nebuvo Å¡io pastato savininkė, kaip tai klaidingai nurodyta Inventorizavimo, Projektavimo ir paslaugų biuro 1993 m.lapkričio 3 d. detalizuotame Pažymėjime Nr.007143-7445, kuriame įraÅ¡yta, kad pastatas (duomenys neskelbtini) įregistruotas respublikiniame valstybiniame inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biure asmeninės nuosavybės teisėmis M.

O. vardu: 1E1/ akm.parduotuvė akmenų, grafoje “pastabos”įraÅ¡yta 1a1/p, ir 2J1/p Å«kinis plytų.Grafoje “dokumentai, patvirtinantys asmeninės nuosavybės teisę”įraÅ¡yta Å iaulių valdybos potvarkis Nr.515 1993 10 04(I tomas, b.l.181).(CK 4.37, 4.47 str.1, 12 p., 4.48, 4.50 str.)Esant Å¡iems įrodymams, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinys yra neįrodytas, nepagrįstas ir todėl atmestinas dėl visų trylikos reikalavimų, nes juos visus ieÅ¡kovas kildina iÅ¡ nuosavybės teisės jam pripažinimo pagal Dovanojimo sutartį į ginčo pastatÄ Daržovių saugyklÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).Atsakovo uždarosios akcinės bendrovės”Auslita”prieÅ¡ieÅ¡kinis yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų akivaizdu, kad VĮ”Pumpuras”patikėjimo teise be kitų pastatų, valdė du pastatus Inventorizavimo, Projektavimo ir paslaugų biuro 1993 m.lapkričio 3 d. detalizuotame Pažymėjime Nr.007143-7445 įraÅ¡ytus 1E1/akm.parduotuvė akmenų, grafoje “pastabos”įraÅ¡yta 1a1/p, ir 2J1/p Å«kinis plytų.Tačiau tik į vienÄ iÅ¡ jų 1E1/akm.parduotuvę O.

M. 1993 m.spalio 4 d.Šiaulių miesto valdybos potvarkiu Nr.515 buvo atkurta nuosavybės teisė, ir jis buvo perduotas O. M..Kitas pastatas 2J1/p ūkinis plytų liko VĮ”Pumpuras”, o vėliau buvo perduotas atsakovui UAB”Auslita”.Prie šio pastato buvo suformuotas valstybinės žemės sklypas ir 2006.10.30 Nuomos sutartimi Nr.N29/06-0172 išnuomotas dvidešimt penkeriems metams atsakovui UAB”Auslita”Šiais veiksmais ieškovo teisės ir teisėti interesai nebuvo pažeisti.Kadangi ginčas dėl Daržovių sandėlio kilo dėl klaidingo įrašo Inventorizavimo, Projektavimo ir paslaugų biuro 1993 m.lapkričio 3 d. detalizuotame Pažymėjime Nr.007143-7445, kad “O.

M. yra savininkė 2J1/p Å«kinio plytų pastato”, ta klaida pakartota 1993 m.lapkričio 3 d.Dovanojimo sutartyje”M. O. dovanoju anÅ«kui K. V. J........Å«kinį pastatÄ 2J1/p, esantį (duomenys neskelbtini)”,- Inventorizavimo, Projektavimo ir paslaugų biuro 1993 m.lapkričio 3 d. detalizuotame Pažymėjime Nr.007143-7445, ta dalis, kur įraÅ¡yta “O. M. yra savininkė 2J1/p Å«kinio plytų pastato”, ir 1993 m.lapkričio 3 d.Dovanojimo sutartyje ta dalis, kur įraÅ¡yta”M. O. dovanoju anÅ«kui K.

V. J. Å«kinį pastatÄ 2J1/p, esantį (duomenys neskelbtini)”, pripažintini negaliojančiais ir panaikintini nuo jų iÅ¡davimo(sudarymo)dienos 1993 m.lapkričio 3 d.(CK 1.78 str.2 d., 1.80 str.1 d., 1.95 str.1 d., 1.96 str.).IeÅ¡kinį atmetus visiÅ¡kai, o prieÅ¡ieÅ¡kinį patenkinus pilnai, iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos atsakovui UAB”Auslita”567, 00 Lt žyminio mokesčio. Ä®rodymų apie iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti atsakovas iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos teismui nepateikė(CPK 93 str.1 d., 98 str.1 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo iÅ¡ieÅ¡kotinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos 92, 00 Lt valstybei(CPK 88 str.1 d.3 p., 96 str.1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 265, 268, 270 str.teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį atmesti visiÅ¡kai.PrieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti negaliojančiu Inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuro 1993 m.lapkričio 3 d.

PažymėjimÄ Nr.007143-7445 dalyje, kurioje M. O. vardu asmeninės nuosavybės teisėmis įregistruotas Å«kinis pastatas indeksas 2J1/p plytų, esantis (duomenys neskelbtini), dokumentas, patvirtinantis asmeninės nuosavybės teisę Å iaulių valdybos potvarkis Nr.515 1993.10.04, ir Å¡ioje dalyje pažymėjimÄ panaikinti nuo jo iÅ¡davimo dienos 1993 m.lapkričio 3 d.Pripažinti negaliojančia 1993 m.lapkričio 3 d.Sutartį, sudarytÄ Å iaulių I-me notarų biure notarės O. J., Registro Nr.2173 dalyje, kurioje M.

O. dovanoja anÅ«kui K. V. J. Å«kinį pastatÄ 2JI/p, esantį (duomenys neskelbtini), ir Å¡ioje dalyje sutartį panaikinti nuo jos sudarymo dienos 1993 m.lapkričio 3 d.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo V. J. K. 567, 00 Lt(penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt)bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovui UAB“Auslita“ ir 92, 00 Lt(devyniasdeÅ¡imt du Lt)procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                              Eleonora Matulaitienė