7cccba66-e240-417b-8655-4e47dd37a481 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-638-1021/2016 Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00572-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.; 2.14.1; 2.14.3. (S) ROIK: 16059997128 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 2 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje H.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. kodas (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kis, Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,              n u s t a t ė : H. G. 2016 m. liepos 10 d., 14.55 val., Kęstučio g. 15, VilkaviÅ¡kyje UAB „Palink“ Iki Eco, Nr. 1220, slapta, ketindamas pagrobti, paslėpė po drabužiais 1 vnt. 0,7 l. talpos degtinės „Šimtmečio Stumbras“, kurio vertė 9,29 € ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tokiu bÅ«du pagrobė smulkaus svetimo turto už 9,29 € ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 str..Administracinėn atsakomybėn traukiamas H.

G. suraÅ¡ius jam administracinį teisės pažeidimo protokolÄ pagal ATPK 50 str., su padarytu pažeidimu sutiko, labai gailėjosi (b.1 l.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas H. G. į teismo posėdį 2016-08-02 10:00 val.  neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. ATPK 272 str.2 d. teigiama, kad nagrinėjant Å¡io kodekso 50 str., numatyto administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas.

Jeigu pagal policijos arba teisėjo Å¡aukimÄ Å¡is asmuo vengia atvykti, policijos pareigÅ«nas jį gali atvesdinti. Jeigu pagal policijos ar teisėjo Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. H. G. apie teismo posėdį žinojo. Jo neatvykimas, nepraneÅ¡imas apie neatvykimo priežastis, laikytinas vengimu atvykti į teismo posėdį, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Jo asmenybė nustatyta Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio r. PK.Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo faktÄ bei H. G. kaltę jį padarius, be jo prisipažinimo įrodo taip pat kiti bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.1,2 l.); UAB „Palink“ Iki Eco, Nr. 1220 pareiÅ¡kimas (b.3 apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.4 l.); UAB „Palink“ Iki Eco, Nr. 1220 pažyma dėl žalos (b.5 l.); asmens duomenys (b. 6,7 l.); informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. 8,9 l.); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.10-12 l.), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį (b. l. 15-17).

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos surinktų ir teismo iÅ¡tirtų bei įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad H. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., todėl jis pripažintinas kaltu ir baustinas.ATPK 50 str. sankcija už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numato administracines nuobaudas - baudÄ nuo 86 iki 260 eurų, arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų.ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

H. G. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis yra ankščiau padaręs nusikaltimus (ATPK 32 str.1 d.6 p.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.1 d.1 p.). Įvertinus šias aplinkybes, H. G. skirtina administracinė nuobauda - bauda. ATPK 302 apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad yra viena atsakomybę Å¡velninanti, viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, H. G. skirtina artima ATPK 50 str. sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Tokiu bÅ«du bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Remdamasis virÅ¡ paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30-32 str., 50 str., 286-288 str., 291-293 str., 313 str. teismas, n u t a r ė:

H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 170 € (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16059997128.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio r.

PK bei įteikti (iÅ¡siųsti) H. G.. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Jonas Abraitis