7ccc6a4f-69a3-41bd-9907-1a05da06f362 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                   Adm.byla Nr. A2.9-126-767-13                                                                                          Proceso Nr. 4-35-3-00044-2013-9                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                              26.1; 26.2; 35; 39.3      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013 m. sausio 21d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

A., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal RadviliÅ¡kio raj. PK 2013-01-07 RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.81P-2237392-13,n u s t a t ė :        D. A. 2012-12-06 18.04 val. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , kad yra neprižiÅ«rimi nepilnamečiai vaikai adresu (duomenys neskelbtini), kur nebuvo jokio įvykio ir pažeidė LR ATPK 186 str.

        IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimÄ .        Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, laikytina, jog administracinėje byloje yra pakankamai duomenų apie tai, jog pažeidėjas D. A. įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.        Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau pažeidėjas yra administracine tvarka baustas, todėl atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skiriama minimali bauda.       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 280-284, 287 str.,  teisėjan u t a r ė :         D.

A. skirti 300 ( trijų šimtų) litų baudÄ .         Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.         Vadovaujantis ATPK 291 –293 str.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Teisėja                                                                              Vilma Å iukÅ¡tienėKopija tikraTeisėja