7ccc2fd4-9f5a-48df-95d2-fe74635444f2 · Vilniaus apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äja Daiva PranytÄâZalieckienÄ                                                                 Nr. 1S-361-495/2012TeisÄjas Olegas Å ibkovas                                               Teisminio proceso Nr. 1-30-2-00066-2011-2 (S)                                                                                                        Procesinio dokumento kategorija:1.1.7.2.6.; 2.5.11.6.; 2.5.19.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužÄs 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Daivos PranytÄs - ZalieckienÄs,teisÄjų AudronÄs KartanienÄs, ArÅ«no Kisieliaus,sekretoriaujant Renatai Novickienei,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo E. B. skundÄ dÄl Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas dÄl areÅ¡to bausmÄs vykdymo tvarkos nustatymo, ir n u s t a t Ä :             E. B. nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011-04-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d.
Legislator headnote
AI generated7ccc2fd4-9f5a-48df-95d2-fe74635444f2 · Vilniaus apygardos teismas: Be to, praÅ¡Ä atsižvelgti į jo sunkiÄ socialinÄ padÄtį.             Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutartimi atmestas nuteistojo praÅ¡ymas dÄl areÅ¡to bausmÄs vykdymo tvarkos nustatymo, motyvuojant tuo, kad Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to bausmÄ, teismas gali nustatyti jį atlikti poilsio dienomis. Nuteistajam E. B. skirta 90 parų areÅ¡to, todÄl jo praÅ¡ymas negali bÅ«ti patenkintas, kadangi tam nÄra įstatyminio pagrindo.
Full text
PraneÅ¡Äja Daiva PranytÄâZalieckienÄ                                                                 Nr. 1S-361-495/2012TeisÄjas Olegas Å ibkovas                                               Teisminio proceso Nr. 1-30-2-00066-2011-2 (S)                                                                                                        Procesinio dokumento kategorija:1.1.7.2.6.; 2.5.11.6.; 2.5.19.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužÄs 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Daivos PranytÄs - ZalieckienÄs,teisÄjų AudronÄs KartanienÄs, ArÅ«no Kisieliaus,sekretoriaujant Renatai Novickienei,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo E. B. skundÄ dÄl Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas dÄl areÅ¡to bausmÄs vykdymo tvarkos nustatymo, ir n u s t a t Ä :             E. B. nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011-04-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d.
â 9 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausme, įpareigojant jį per šį laikÄ be bausmÄ vykdanÄios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusijÄ su darbo, per tris mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos pradÄti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.              Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2012-02-23 nutartimi Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011-04-22 nuosprendžiu paskirta 9 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeista 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.             2012-04-10 Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teisme buvo gautas nuteistojo praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma paskirtÄ areÅ¡to bausmÄ leisti atlikti poilsio dienomis, kadangi jis įsidarbino, o dÄl areÅ¡to atlikimo gali prarasti darbÄ .
Be to, praÅ¡Ä atsižvelgti į jo sunkiÄ socialinÄ padÄtį.             Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutartimi atmestas nuteistojo praÅ¡ymas dÄl areÅ¡to bausmÄs vykdymo tvarkos nustatymo, motyvuojant tuo, kad Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to bausmÄ, teismas gali nustatyti jį atlikti poilsio dienomis. Nuteistajam E. B. skirta 90 parų areÅ¡to, todÄl jo praÅ¡ymas negali bÅ«ti patenkintas, kadangi tam nÄra įstatyminio pagrindo.
             Nuteistasis skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutartį. Skunde nuteistasis nurodo, jog apylinkÄs teismas neatsižvelgÄ Ä¯ jo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, kad jis įsidarbino, o dÄl areÅ¡to atlikimo gali prarasti darbÄ . Taip pat neatsižvelgÄ Ä¯ jo sunkiÄ socialinÄ padÄtį.             Prokuroras ir nuteistasis į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta nustatyta tvarka.             Nuteistojo skundas atmestinas.             Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas dÄl areÅ¡to bausmÄs vykdymo tvarkos nustatymo, yra teisÄta ir pagrįsta, jÄ naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nÄra pagrindo.             Kaip teisingai pažymÄta skundžiamoje nutartyje, baudžiamasis įstatymas numato galimybÄ keisti areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , taÄiau tik tuo atveju, kai paskirta areÅ¡to bausmÄ nevirÅ¡ija keturiasdeÅ¡imt penkių parų (BK 49 str. 5 d.).
Tuo tarpu Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2012-02-23 nutartimi Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011-04-22 nuosprendžiu E. B. paskirta 9 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeista 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu, todÄl nÄra nei teisinio, nei faktinio pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ . TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a : nuteistojo E. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutartį.Nutartis galutinÄ ir neskundžiama.
Kolegijos pirmininkÄ                                                                                     Daiva PranytÄ - ZalieckienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjai                                                                                                          AudronÄ KartanienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ArÅ«nas Kisielius