7ccbd3bb-e365-46ab-a764-ef7986e718e5 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-385-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00271-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 19 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, nedalyvaujant: administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž.,institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,nukentėjusiojo Å iaulių apskrities VPK atstovui, iÅ¡nagrinėjęsA.

Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančio A. V. individualioje įmonėje pagalbiniu darbininku, nevedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. Ž. 2014 m. kovo 31 d. apie 19.13 val., bÅ«damas neblaivus Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, S. D. ir S. G. gatvėje, prie Nr. 12 pažymėto namo, melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , tai yra Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS Patrulių bÅ«rio patrulius, praneÅ¡damas apie tai, kad sukonfliktavo su pažįstamu V.

Ž. ir Å¡is jam trenkė per veidÄ , nors to nebuvo. Dėl Å¡ių neteisėtų veiksmų Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 39,67 Lt turtinė žala. Å ia savo veika A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 str. 1 d.).

Byloje yra pateiktas A. Ž. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (12 b. l.).A. Ž., susipažinęs su jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, bei pateikdamas paaiÅ¡kinimÄ policijos pareigÅ«nui, kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad tÄ vakarÄ alaus bare gėrė alų, kiek iÅ¡gėrė nepamena, tačiau buvo labai girtas, o tÄ vakarÄ jokio konflikto ir muÅ¡tynių su pažįstamu V. Ž. nebuvo. Nurodė suprantÄ s, kad jokios pagalbos jam nereikėjo, o policijÄ iÅ¡kvietė žinomai melagingai.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (1-2, 7 b. l.), Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Ž. raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų (1-2, 7 b. l.), jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), raÅ¡tu dėl pokalbio įraÅ¡o bei skaitmenine garso įraÅ¡o kopija (5, 13 b. l.), pažyma apie turtinę žalÄ dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (6 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (8 b. l.).A.

Ž. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), dirba, neteistas (11 b. l.), tačiau yra baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (9-10 b. l.), teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

Kadangi Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta A. Ž. veika padarytas 39,67 Lt turtinis nuostolis (6 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl A. Ž. įpareigotinas atlyginti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytÄ 39,67 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 340-342 str., teisėjas n u t a r i a : A. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Ä®pareigoti A. Ž. atlyginti nukentėjusiajam Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytÄ 39,67 Lt (trisdeÅ¡imt devynių litų ir 67 centų) turtinį nuostolį.Turtinė žala (nuostolis) turi bÅ«ti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laikÄ , nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Laisvydas ZederÅ¡tremas