Legislator Case Law & Legislation
7ccb9b0f-c8d5-47b7-8823-cfb3f84d05bd AI generated

7ccb9b0f-c8d5-47b7-8823-cfb3f84d05bd · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 7ccb9b0f-c8d5-47b7-8823-cfb3f84d05bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas 2012 m. gegužės 23 d. pateikė teismui raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kadangi atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui pastarojo praÅ¡omas priteisti sumas. IeÅ¡kovas inter alia nurodė, jog ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos ir suprantamos. PareiÅ¡kimas tenkintinas, byla nutrauktina.IeÅ¡kovo teisę atsisakyti ieÅ¡kinio numato proceso įstatymas (CPK 42, 140 straipsniai). IeÅ¡kovas, minėta, nurodė, jog ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos ir aiÅ¡kios.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovui atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾inami 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės biudžetÄ , tai yra 37,50 Lt (50,00 Lt x 75 procentai) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

Legislator headnote

AI generated

7ccb9b0f-c8d5-47b7-8823-cfb3f84d05bd · Trakų rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas 2012 m. gegužės 23 d. pateikė teismui raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kadangi atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui pastarojo praÅ¡omas priteisti sumas. IeÅ¡kovas inter alia nurodė, jog ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos ir suprantamos. PareiÅ¡kimas tenkintinas, byla nutrauktina.IeÅ¡kovo teisę atsisakyti ieÅ¡kinio numato proceso įstatymas (CPK 42, 140 straipsniai). IeÅ¡kovas, minėta, nurodė, jog ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos ir aiÅ¡kios.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovui atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾inami 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės biudžetÄ , tai yra 37,50 Lt (50,00 Lt x 75 procentai) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

Keywords

AI generated
loan for consumption monetary debt enforcement costs reimbursement of costs payment by instalments school fee contribution
AI generated
382681cd-00c2-4f0f-9787-92ca85effc04
dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 579,16 Eur negrÄ Å¾into kredito, 113,39 Eur palÅ«kanų, 62,33 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį).2016-11-28 teisme gautas atsakovo raÅ¡tas su pridedamais mokėjimų nurodymais, iÅ¡ kurių matyti, jog atsakovas ieÅ¡kovui pervedė 771,88 Eur sumÄ .2016-12-07 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, nes atsakovas pilnai įvykdė kreditorinį įsipareigojimÄ ieÅ¡kovui.
4f902067-7f67-4faa-ac34-8aa9ba2f385f
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-12331-775/2012(Proceso Nr. 2-05-3-08598-2012-5)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 106.6; 117.1; 117.2; 117.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugpjūčio 20 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka gavusi ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio atsakovei G. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 900,00 Lt skolÄ , 207,21 Lt kredito mokestį, 39,53 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2012-07-31 ieÅ¡kovas teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog atsisako nuo ieÅ¡kinio, nes atsakovė skolÄ pilnai padengė, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.
2246ea99-4c2e-4ed9-8e39-0f0fe7b3c160
ir A. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 126,74 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teisme 2020 m. balandžio 28 d. gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nes atsakovai po ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui apmokėjo skolÄ , delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos.
39482610-ab40-4038-a4b1-5559d50fd61e
Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas atsisakė nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 3529,27 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo, kadangi atsakovas skolos sumÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas neprieÅ¡tarauja pareikÅ¡tam ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl ieÅ¡kinio reikalavimo atsisakymo, tačiau nesutinka su bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nes tam neturi lėšų.
9c8ba7ae-459c-4b06-988a-daa47c6ddf9d
C.“ pateikė ieškinį atsakovei L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1362-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00935-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 118.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 16 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BOBUTĖS PASKOLA“ ieÅ¡kinį atsakovui N. Ž. dėl kredito, kredito mokesčio, delspinigių priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 647,08 Lt kreditÄ , 132,91 Lt kredito mokestį, 20,15 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas 2012 m. gegužės 23 d. pateikė teismui raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kadangi atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui pastarojo praÅ¡omas priteisti sumas. IeÅ¡kovas inter alia nurodė, jog ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos ir suprantamos. PareiÅ¡kimas tenkintinas, byla nutrauktina.IeÅ¡kovo teisę atsisakyti ieÅ¡kinio numato proceso įstatymas (CPK 42, 140 straipsniai). IeÅ¡kovas, minėta, nurodė, jog ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos ir aiÅ¡kios.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovui atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾inami 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės biudžetÄ , tai yra 37,50 Lt (50,00 Lt x 75 procentai) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 5,99 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 87, 94, 96, 140 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, teismasn u t a r i a:             priimti ieÅ¡kovo UAB „BOBUTĖS PASKOLA“ ieÅ¡kinio atsakovui N. Ž. dėl kredito, kredito mokesčio, delspinigių priteisimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.             GrÄ Å¾inti UAB „BOBUTĖS PASKOLA“, kodas 302447985, 37,50 Lt žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės biudžetÄ 2012 m. balandžio 18 d. pavedimu (operacijos numeris 20072079, dokumento numeris 04180940).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                                   Nijolė Zaleckienė