7ccb3e76-7332-479c-b2ad-bafa352d3dcc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-16-416/2012 (Skundas)Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02776-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T.

V. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 247 ir, susipažinęs su skundo medžiaga ir nuteistojo T. V. asmens byla Nr. 9961,   nustatė:T. V., gim. 1982-04-08, teistas 2010-10-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., bausmė subendrinta su 2008-01-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta bausmė paskirta 2 m. 9 mėn. 21 d. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d., subendrinta su 2010-03-16 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, užskaityta 1 mėn. 31 d.

Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai - 7 mėn. 25 d. Bausmės pradžia: 2010-07-29, bausmės pabaiga: 2013-03-28.2012-07-31 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu Nr. 247 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“ nutarta nuteistajam T. V. netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.2012-08-29 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo T. V. skundas, kuriuo nuteistasis prašo:

1) naujai įvertinti bylos medžiagÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos;

2) panaikinti teisiÅ¡kai nepagrįstÄ Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-07-31 nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo Nr. 247;

3) priimti nutartį taikyti nuteistajam T. V., gim. 1982-04-08, lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos;

4) lygtinai paleistam taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ ;

5) nustatyti įpareigojimus. Nuteistasis nurodo, kad nesutinka su priimtu nutarimu ir mano, kad komisija priimdama nutarimÄ nesivadovavo teisės aktų normomis, buvo neobjektyvi. Nurodo, kad drausmine tvarka nebaustas, yra skatintas ir tai byloja apie jo nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį bausmės atlikimo metu. Komisija neatsižvelgė, jog jis dirba (t. y. teigiama darbinė motyvacija), jog atliko ne 1/3 bausmės, o dvigubai daugiau, kadangi per dienÄ dirba tris kartus, tai nėra galimybės mokintis. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė V.

S. 2012-09-19 atsiliepime nurodo, jog T. V. paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos nebus pasiekti LR Probacijos įstatyme numatyti tikslai, taip pat nebus pasiekti LR BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai, bus pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Prokurorė praÅ¡o skundÄ atmesti ir T. V. netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.  Nuteistojo T. V. skundas atmestinas. LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ .

LR BVK 157 str. nustato, kad iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti paleisti tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas spręsdamas klausimÄ dėl komisijos nutarimo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo (ar nuteistojo skundo) privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu.

Nuteistasis T. V. anksčiau teistas 5 kartus, Å¡is teistumas – 6-as. Teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti. Nusikaltimai sunkesni už ankstesnius. IÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto, kas rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . Vagystės - pasikartojantis nusikaltimų modelis. LR BK 41 str. 2 d. yra apibrėžta bausmės paskirtas, kurios tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, T. V. gyvena kriminalinį elgesį palaikančiomis nuostatomis (šis teistumas 6-tas), kriminogeniniai veiksniai didinantys galimybę pakartotinai nusikalsti: narkotinių medžiagų ir alkoholio vartojimas, problemos su darbu ir profesijos įgijimu. Iš nuteistojo T. V. asmens byloje esančios medžiagos matyti, jog dėl paskutinio nusikaltimo kaltę pripažino nepilnai, neigia alkoholio ir narkotikų vartojimo problemas, nors nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio, nusikaltimų motyvacija finansinė – įsigyti pinigų narkotikams ir alkoholiui.

Formaliųjų kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Vertindamas lygtinio paleidimo galimybę, teismas vertina, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir skirtos bausmės tikslai, kurie teikia pagrindÄ iÅ¡vadai, ar asmuo gali bÅ«ti taisomas toliau neizoliuotas nuo visuomenės. Asmuo prieÅ¡ tai teistas daug kartų, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė ir nusikaltimus daro sistemingai. Teistumų skaičius rodo, jog padarytas paskutinis nusikaltimas nėra atsitiktinis, o dėsningas viso jo ankstesnio elgesio padarinys, nes pats nuteistasis ieÅ¡kojo galimybių nusikalsti.

Manytina, jog visos aukščiau Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytos aplinkybės, neduoda pagrindo teigti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Dėl praÅ¡ymo lygtinai paleistam taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, jog teismas nagrinėdamas skundÄ negali iÅ¡eiti už Komisijos nutarimo ribų (LR BPK 360 str. 5 d.). LR BVK 157 str. 3 d. ir 164 str. 4 d. nustatyti intensyvios priežiÅ«ros taikymo pagrindai. Intensyvi priežiÅ«ra taikoma, „jeigu nuteistasis praÅ¡yme lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nurodė Å¡io Kodekso 157 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ sutikimÄ â€œ ir „komisija priėmė nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos“.

IÅ¡ asmens byloje esančio praÅ¡ymo matyti, kad sutikimas taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nenurodytas. Be to, teismas neparenka baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, neskiria vietoj jų intensyvios priežiÅ«ros, o, tik komisijai priėmus nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ ar patenkinus nuteistojo skundÄ , patvirtina komisijos siÅ«lomas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,nutaria:

Nuteistojo T. V. skundÄ dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 247, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam T. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., atmesti.  Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡us siųsti nuteistajam T. V., prokurorei V. S.. Teisėjas                                                    Laimondas Noreika