7ccb30ce-96ca-42e9-a2a8-bee47b8b66f7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-477-903/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00355-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 26 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. A. 2014-05-02, apie 21.28 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė) 304,80 km, Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 p. reikalavimus, pakartotinai vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,62 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes ji yra atimta, taip pat nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Tokiu būdu jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 1302 str.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

A. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų padarymo ir dėl jų padarymo gailėjosi, paaiÅ¡kino, iÅ¡gėrė pas draugÄ , važiavo namo, bÅ«tinumo važiuoti nebuvo. Taip pat paaiÅ¡kino, kad automobilio, kuriuo jis važiavo, faktinis valdytojas yra jis pats, tik automobilis registruotas tėvo vardu. Be to, A. A. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta Klaipėdos apskrities VPK 2014-05-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-11580040-14, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2014-05-02, 21.43 val., A.

A. nustatyta 1,62 promilės alkoholio, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. A. 2013-01-03 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d. paskirtos administracinės nuobaudos - 2000,00 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 metams, ir kitais byloje esančiais duomenimis.Taigi nekyla abejonių, jog A. A. pakartotinai vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, taip pat nepateikė automobilio registracijos liudijimo, ir tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, iÅ¡skyrus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK (automobilio registracijos liudijimo nepateikimas), bei administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., sudėtį – transporto priemonės vairavimas esant vairuotojui neblaiviam, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. straipsnyje numatytus pažeidimus.A.

A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad A. A. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, anksčiau baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad jis dirba, gyvena su tėvais.

IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad A. A. administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, galės bÅ«ti pasiekti skiriant sankcijų vidurkius atitinkančias baudas su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., A. A. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Atsižvelgiant į A. A. praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos dydį ir A.

A. materialinę padėtį, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 15 mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 31 str., 1241 str. 7 d., 1302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: A. A. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, paskirti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .A. A. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, paskirti 4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A.

A. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Paskirtos 4500,00 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 15 mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant iki 2014-07-01, baigiant iki 2015-09-01.IÅ¡aiÅ¡kinti A. A., kad iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitus yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                         Gintaras Stonkus                                                                Â