7cc96665-b28d-443c-81f4-e0aaa3ef5605 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-893-288/2016proceso Nr. 1-01-1-51029-2015-8procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.; 1.2.5.4.;2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Dariaus Dziegoraičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeG.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lazdijų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini)“ Å¡altkalviu, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas, teistumas iÅ¡nykęs,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis G. P. 2015 m. rugsėjo 12 d., apie 10.40 val., atėjęs į buvusios sugyventinės J. L. draugės butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), jo virtuvėje iÅ¡plÅ«sdamas jÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais, panaudodamas jos atžvilgiu fizinį smurtÄ , tai yra suduodamas nemažiau du kartus rankos delnu į galvos sritį, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , pirmajame laiptinės aukÅ¡te, sugriebdamas už rankų ir jÄ pastumdamas į buto duris, koja įspirdamas į kairę rankÄ , tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ kieme - nemažiau du kartus koja įspirdamas į sėdmenis, tuo padarydamas nukentėjusiajai J.

L. poodines kraujosruvas kairio žasto ir dilbio srityje, kairiame kelyje, pakauÅ¡io kairės pusės sumuÅ¡imÄ , sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Respublikos BK 140 str. 2 d.;Be to, kaltinamasis G. P. 2015 m. rugsėjo 19 d., apie 18.20 val., prie namo (duomenys neskelbtini)e, konflikto metu su buvusia sugyventine J. L., panaudodamas jos atžvilgiu fizinį smurtÄ , tai yra sugriebdamas rankomis už kaklo ir jÄ smaugdamas, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. L. kaklo sprando srities sumuÅ¡imÄ , sukėlė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Respublikos BK 140 str. 2 d.;Be to, kaltinamasis G.

P. 2015 m. gruodžio 1 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono, naudodamasis Å¡iais Nr. (duomenys neskelbtini), į nukentėjusiosios J. L. mobiliojo ryÅ¡io telefonus, kurių Nr. (duomenys neskelbtini)ne kartÄ skambindamas ir telefoninių pokalbių metu iÅ¡plÅ«sdamas nukentėjusiÄ jÄ J. L. necenzÅ«riniais bei įžeidžiančio pobÅ«džio žodžiais, grasino su ja susidoroti, sakydamas, „kad jÄ padegs ir ji negyvens“, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , apie 21.00 val., prie J.

L. namų, esančių Simno g. 36, Kaune, grasino susidoroti, sakydamas: „kurva, aÅ¡ tave padegsiu“, tokiais savo veiksmais grasino sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ ar nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Respublikos BK 145 str. 1 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (t. 2, b. l. 132-133, 140, 156-158), taip pat įrodo: pareiÅ¡kimų apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolai (t. 1, b. l. 6-7, 57-59, 118-120); specialisto iÅ¡vados (t. 1, b. l. 11, 68); nukentėjusiosios J.

L. (t. 1, b. l. 26, 28, 31, 33) parodymai; daiktų pateikimo protokolas (t. 1, b. l. 39-46); liudytojų J. V. (t. 1, b. l. 49), M. V. (t. 1, b. l. 52), D. Ž. (t. 1, b. l. 55), M. K. (t. 1, b. l. 109), L. L. (t. 1, b. l. 111-112), A. J. (t. 1, b. l. 114), I. J. (t. 1, b. l. 116), T. V. (t. 1, b. l. 128) parodymai; tarnybiniai praneÅ¡imai dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (t. 1, b. l. 65-66, 91-92, 121-122); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolai (t. 1, b. l. 85, 148); nukentėjusiosios J. V. protokolas-pareiÅ¡kimas (t. 1, b. l. 90); stenograma (t. 1, b. l. 103-107) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, du kartus smurtaudamas ir nežymiai sutrikdydamas savo Å¡eimos narės – sugyventinės – sveikatÄ bei savo veiksmais grasindamas sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ ar nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas padarė nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., todėl kaltinamojo veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma galutine bendrintina bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu bei jo trukme sutinka (t. 2, b. l. 192).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).Kaltinamasis teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, padarė tris nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus.

Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«lomomis skirti bausmėmis ir galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu ir jo trukme, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas LR BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį G. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str.).Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

G. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2015 m. rugsėjo 12 d. veika) – laisvės apribojimu 10 (dešimt) mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, bei gydytis nuo alkoholizmo;pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2015 m. rugsėjo 19 d. veika) – laisvės apribojimu 10 (dešimt) mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, bei gydytis nuo alkoholizmo;pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

– laisvės apribojimu 10 (deÅ¡imt) mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, bei gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtÄ sias bausmes subendrinus jas iÅ¡ dalies sudedant paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, bei gydytis nuo alkoholizmo.PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, bei gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaujantis BK 66 str.

į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015-09-19 18.45 val. iki 2015-09-21 13.40 val. (2 dienas), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti, pradėjus laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ , panaikinti.G.

P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str., - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.DaiktÄ â€“ CD su garso įraÅ¡u, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė