Legislator Case Law & Legislation
7cc92eab-90ac-4eef-95dc-c3bbb28dc2f1 AI generated

7cc92eab-90ac-4eef-95dc-c3bbb28dc2f1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 7cc92eab-90ac-4eef-95dc-c3bbb28dc2f1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir antstoliui A. A. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, nustatė:teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0023/09/02902 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ SNORAS jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB banko SNORAS praÅ¡ymÄ , antstolis A. A. vykdomojoje byloje Nr. 0023/09/02902 dėl skolos pradėjo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A.

Legislator headnote

AI generated

7cc92eab-90ac-4eef-95dc-c3bbb28dc2f1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-5148-399.IÅ¡ pateiktų elektroninės bylos praÅ¡ymo priedų nustatyta, kad 2015-07-31 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS ir pareiÅ¡kėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido pareiÅ¡kėjai UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ kaip naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininko A. B. skolÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.e2VP-1653-571/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01012-2016-8                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                         3.1.14.3.; 3.2.7.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 4 d. Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims BAB bankui SNORAS, A.

B. ir antstoliui A. A. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, nustatė:teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0023/09/02902 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ SNORAS jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB banko SNORAS praÅ¡ymÄ , antstolis A. A. vykdomojoje byloje Nr. 0023/09/02902 dėl skolos pradėjo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A.

B. pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-5148-399.IÅ¡ pateiktų elektroninės bylos praÅ¡ymo priedų nustatyta, kad 2015-07-31 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS ir pareiÅ¡kėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido pareiÅ¡kėjai UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ kaip naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininko A. B. skolÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. nustato, kad reikalavimo teisės perleidimo atveju, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, suinteresuoto asmens praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ . IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, nustačius, kad kitam asmeniui, t.y. UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perėjo pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB banko SNORAS materialinės subjektinės teisės, kas yra pagrindas perimti ir procesines teises, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0023/09/02902 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-5148-399 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

B., pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas iÅ¡ BAB banko SNORAS keistinas į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Baltijos kredito sprendimai“ jog teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK 596 str. 1d., 290-291 str., teismas nutaria:praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0023/09/02902 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-5148-399 dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ BAB banko SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973 į UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377.

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]            Vilma GadiÅ¡kienė                                                                                          Â