7cc8eb9a-e335-413c-856c-e7fe6631564e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1741-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01258-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1.; 1.4.4.; 19.10.; 19.11; 2.1.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

sekretoriaujant Indrei Veselkaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2019 m. birželio 16 d. apie 18.43 val., (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., R. V., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,91 promilės girtumas), garsiai iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais atvykusius policijos pareigÅ«nus, tuo pažemino jų garbę bei orumÄ , tai pat nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus.

Administracinio nusižengimo protokole R. V. kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ Å¡ventė draugės vyro gimtadienį ir su drauge vartojo alkoholį. Draugės mama iÅ¡kvietė policijÄ , nes ji nenorėjo, kad R. V. toliau bÅ«tų jų namuose. Dėl to R. V. susinervino ir atvykus policijos pareigÅ«nams, juos keikė bei nesileido iÅ¡vedama bei sulaikoma.

Teisės pažeidimų faktÄ ir R. V. kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto praneÅ¡imo, kuriame užfiksuota, jog 2019 m. birželio 16 d. 18 val. 29 min. iÅ¡ Kauno apskr. VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjos namuose dvi moterys (draugės) muÅ¡asi, mėtosi daiktais. Viena iÅ¡ jų yra jos dukra. GMP atsisako. Du nepilnamečiai vaikai yra namuose.

Apie 18 val. 43 min. atvykus minėtu adresu, juos pasitiko pranešėja V. M., kuri paaiÅ¡kino, kad jos namuose yra nepageidaujama stipriai neblaivi (nusistatyti girtumÄ atsisakė) moteris R. V., kuri atvyko su mažu vaiku A. V.. Kaip teigė V. M., R. V. vartojo alkoholinius gėrimus, kartu su jos dukra V. J.. Pranešėja paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gertuvių metu moterys pradėjo tarpusavyje konfliktuoti, dėl to ir iÅ¡kvietė policijÄ . Pranešėja pageidavo, jog nepageidaujama moteris bÅ«tų iÅ¡praÅ¡yta. Užėjus į pranešėjos kiemÄ ir pareikalavus R.

V. pasiÅ¡alinti, ji pradėjo vartoti įvairius necenzÅ«rinius žodžius ir nepagarbiai bei įžeidžiančiai bendrauti. Moteriai buvo paaiÅ¡kinta, kad nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, tačiau Å¡i, nekreipdama dėmesio į garsiai ir aiÅ¡kiai iÅ¡sakytus teisėtus reikalavimus, toliau įžeidinėjo, taip pažemindama pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . PaaiÅ¡kinus moteriai, kad Å¡i bus sulaikyta ir nuvesta į tarnybinį automobilį, taikant Å¡velniÄ rankos kontrolę Å¡i pradėjo agresyviai elgtis, stumdytis, vengti sulaikymo, bėgti.

Garsiai ir aiÅ¡kiai buvo paaiÅ¡kinta moteriai nesielgti agresyviai, tačiau Å¡i tyčia norėdama iÅ¡vengti sulaikymo krisdavo ant žemės, stumdėsi. Panaudojus fizinę jėgÄ moteris sulaikyta. Matėsi, jog moteris buvo stipriai neblaivi, nuo jos sklido alkoholio kvapas, Å¡i svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tačiau moteris įvykio vietoje nusistatyti girtumo atsisakė (b. l. 2); praneÅ¡imo informacija (b. l. 2-4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. birželio 16 d., 19.47 val.

R. V. nustatytas 1,91 promilių girtumas (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7), administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 8), V. M. apklausos protokolas, kuriame ji nurodė, kad R. V. buvo neblaivi, prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, atsisakė tikrintis blaivumÄ , krito ant žemės, ar vartojo necenzÅ«rinius žodžius, negirdėjo, nes ji su pareigÅ«nais buvo išėjusi iÅ¡ kiemo (b. l. 10-11), V.

J. apklausos protokolas, kuriame ji nurodė, kad atvykus pareigūnams matė, kaip R. vedė iki policijos automobilio, o ji priešinosi, nėjo į automobilį, krito ant žemės. Kad R. būtų vartojusi necenzūrinius žodžius negirdėjo (b. l. 12-13).

Byloje surinkti R. V. charakterizuojantys duomenys : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad ji turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m. birželio 16 d., apie 18.46 val., R. V. necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, tuo pažemindama jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikoma. Å iais savo veiksmais R. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustina.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. V. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

R. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bei nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, ir daro iÅ¡vadÄ , jog R. V. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose, nustatant jų dydžius artimus vidurkiui.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu,38 straipsnio 2 dalis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti jam :

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, – 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, – 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19102456050.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė