7cc85216-68bf-496a-8a0a-2fb384c69db0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-1196-90/2011                                                                                                          (Proceso Nr. 2-13-3-00744-2011-8)    Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S) 63.3; 116.5.                                                                                                               ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko SNORAS ieÅ¡kinį atsakovei J.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB bankas SNORAS ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. 4089,93 Lt skolos, 958,29 Lt delspinigių, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2008-10-01 paskolos sutartimi Nr. SL080926A990001 (b.l. 4-5), 2009-12-15 pretenzija (b.l. 6), 2009-12-01 paraginimais (b.l. 7, 8), 2011-02-21 pažyma (b.l. 9), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 10).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atsakovė laikoma pažeidusia prievoles, nes 2008-10-01 paskolos sutartyje Nr. SL080926A990001 nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių, nors buvo įspėta dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo.

Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 4089,93 Lt skola ir 958,29 Lt delspinigių.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos teismo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra fizinis asmuo, iÅ¡ atsakovės priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 151,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.) ir 2,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas                                                                                       n u s p r e n d ž i a :               IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4089,93 Lt (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Lt 93 ct) skolos, 958,29 Lt (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 29 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-03-01, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 151,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB bankui SNORAS, buveinės adresas – Lvovo g. 25, Vilnius, įmonės kodas 112025973, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT300075899501904542 AB bankas SNORAS, banko kodas 00758, bei 2,00 Lt (du Lt 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Likusioje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             Šalis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

               Teisėja                                                                                                                                  Veronika Å iaulienė                                             Â