7cc7ebbd-bf64-47d3-bfd3-64182b1b89cc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.11-429-359/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00327-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 11 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, nesimokančio, anksčiau bausto už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ keturis kartus, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisė pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos respublikos ATPK 191 str. 1 d.n u s t a t ė:E. J. 2012 m. birželio 5 d. apie 14 val. 20 min. bÅ«damas prie PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-os valdybos pastato, PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių r. sav., bandė perduoti- permesti nuteistiesiems paketÄ Ä¯ pataisos namų teritorijÄ nuteistiesiems, kuriame buvo nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 4 vnt. mobilaus ryÅ¡io telefonų, 3 vnt.

SIM kortelių „Tele-2“ ir buvo sulaikytas PravieniÅ¡kių apsaugos, priežiÅ«ros ir įskaitos skyriaus pareigÅ«nų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡imas apie teismo posėdį 2012.06.11. buvo įteiktas pasiraÅ¡ytinai, bet į posėdį jis neatvyko, apie priežastis nepranešė. Laikytina, kad asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdį, jis bylos nagrinėjimu nesidomi.

Dėl to byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. J. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: paties E. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nui, kuriame jis nurodo, kad prie pataisos namų 1-os valdybos teritorijos nuvyko tikslu permesti į pataisos namus paketÄ su daiktais nuteistiesiems (b.l. 9), PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos patrulių bÅ«rio patrulių R.

C. ir N. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 57,8) bei daiktų poėmio protokolu, suraÅ¡ytu 2012.06.05. iÅ¡ kurio matyti, kad buvo paimti daiktai: 4 vnt. mobilaus ryÅ¡io telefonai, 3 SIM kortelės.(b.l.5) Teismas laiko, kad aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, jog E. J. 2012 m. birželio 5 d. apie 14.20 val. į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-os valdybos teritorijÄ , PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių r. sav., nuteistiesiems bandė perduoti- permesti, nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 4 mobiliuosius telefonus, 3 SIM korteles „Tele-2“, ir buvo ten sulaikytas pareigÅ«nų todėl jo 2012 m. birželio 5 d. prieÅ¡inga teisei veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudÄ E. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į tai, kad jis savo paaiÅ¡kinime policijai pripažino savo kaltę. Atsižvelgiama ir į pažeidėjo asmenybę- E. J. keturis kartus yra baustas už įvairaus pobÅ«džio administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tame tarpe jau buvo baustas ir pagal ATPK 191 str. 1 d., dalis administracinių nuobaudų yra galiojančios. Be to, jis niekur nedirba, nesimoko, į teismÄ neatvyko.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta .

Atsižvelgiant į visÄ tai teismas sprendžia, kad jam skirtina didesnė, negu nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje vidurkis su daiktų konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas,-n u t a r i a: Pripažinti E. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ su daiktų, nurodytų daiktų poėmio 2012.06.05. protokole: 4 vnt. mobilaus ryÅ¡io telefonų, 3 SIM kortelių „Tele-2 pildyk“ konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Gintautas Kaulakis