7cc69d06-e14b-4642-9899-c33969ceef0f · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1314-356/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01017-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 73.2.5.5.; 113.2. 116.1                                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2014 m. spalio 3 d.                                                                          Utena                     Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams J.

M. ir A. J. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t o :                     Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras prašė priteisti solidariai iš atsakovų 606,67 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams J. M. ir A. J. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai.

Jie per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.                     Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)Utenoje įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo J. M., vairavusio transporto priemonę Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiÄ atsakovui A. J., kaltės buvo apgadinta transporto priemonė O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (6,8 b.l.).

Minėto eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl vadovaujantis LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu Nr. IX-378 (toliau - TPSVCAPD) dėl autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į ieÅ¡kovÄ . AB ,,Lietuvos draudimas“, vykdydamas 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 nuostatas (12-16 b.l.) ir veikdamas ieÅ¡kovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir nukentėjusiajam asmeniui atlygino nuostolius, pervesdamas 606,67 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3 p. nuostatas AB ,, Lietuvos draudimas“ kompensavo iÅ¡mokėtÄ 606,67 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (17-24 b.l.). Pagal CK 6.280 str. bei TPSVCAPD įstatymo 23 str. 1 d. ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ arba jos savininkÄ . IeÅ¡kovas kaip asmuo, atlyginęs žalÄ , padarytÄ kito asmens, 2013-11-28, 2014-01-22 pretenzijomis kreipėsi į atsakovus dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Atsakovai ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino.Atsakovas A. J. elgėsi nerÅ«pestingai ir neapdariai, nepasirÅ«pino automobilio privalomuoju draudimu, todėl kaip automobilio savininkas yra tinkamai nurodytas atsakovu ir turi pareigÄ atsakyti ieÅ¡kovui ( CK 6.270 str., 6.280 str.). SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant CK 6.6 str. 1 d., kurioje numatyta, kad solidariÄ jÄ prievolę gali nustatyti tik įstatymas, bei CK 6.6 str. 4 d., kur nurodyta, kad skolininkų pareiga yra solidari, jei kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų bet kuris iÅ¡ skolininkų skyrium, o bendraskoliai neturi teisės reikalauti, kad prievolė bÅ«tų padalyta ar ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas kuriam nors iÅ¡ jų pirmiau, darytina iÅ¡vada, kad TPVCAPDÄ® 23 str. 1 d. numatyta transporto priemonės savininko ir atsakingo už žalos padarymÄ asmens pareiga atlyginti dėl žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ yra solidari.

Taigi ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nuostolius iÅ¡ abiejų bendraatsakovų solidariai yra teisėtas ir tenkintinas. Kadangi atsakovai neatlygino ieÅ¡kovui 606,67 Lt nuostolių, todėl Å¡i suma priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai (TPSVCAPD įstatymo 23 str. 1 d., CK 6.6 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str.), taip pat iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo, t.y. nuo 2014-07-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.)                    Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

             Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 6,66 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 - 267 straipsniais, 441 str. 3d., teismasn u s p r e n d ž i a :

                   ieškinį tenkinti.                   Priteisti solidariai iš atsakovų J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, įmonės kodas 125709291, naudai: 606,67 Lt nuostolių atlyginimo regreso tvarka, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 606,67 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

             Priteisti iÅ¡ atsakovų J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, po 36 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                  Vijolė Vitienė