7cc5c029-9d24-4e2b-b02d-dcdbf2d8cf4b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-24513-925/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19613-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Andriaus Bublio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už tęstinį antstolio privalomo nurodymo (patvarkymo) nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Teisės ir kreditų valdymas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, T. E. ir T. D. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas antstolis Andrius Bublys kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o paskirti skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui T. D. baudÄ už tęstinį antstolio privalomo nurodymo nevykdymÄ iki bus visiÅ¡kai įvykdytas 2022 m. birželio 26 d. patvarkymas Nr. S-22-42-15340.

2. Antstolis nurodo, kad vykdymo proceso metu skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas buvo įpareigotas per penkias dienas nuo patvarkymo įteikimo dienos pateikti antstoliui informacijÄ apie įmonei priklausantį turtÄ (turtines teises), įmonės ilgalaikio ir trumpalaikio turto sÄ raÅ¡Ä , įmonės balansÄ , kasos knygos likutį ir iÅ¡raÅ¡Ä nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. birželio 16 d. T. D. iki Å¡iol reikalaujamos informacijos nepateikė, su antstoliu nesusisiekė ir neinformavo, kodėl antstolio patvarkymas nevykdomas. 2022 m. rugpjūčio 26 d. su skolininkės vadovu pakartotinai susisiekus elektroniniu paÅ¡tu ir užklausus, kada bus įvykdytas patvarkymas, 2022 m. rugpjūčio 29 d. gautas atsakymas „dokumentus surinksiu per savaitę“. Praėjus dar beveik mėnesiui, reikalaujamos informacijos nepateikta.

3. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis). Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

4. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Andrius Bublys vykdomosiose bylose Nr. 0042/22/00789, Nr. 0042/22/00810, Nr. 0042/22/00885 ir Nr. 0042/22/00888 vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 9 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-7494-931/2022 dėl 1 293,40 Eur skolos, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 9,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Teisės ir kreditų valdymas“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0042/22/00789);

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022 m. balandžio 14 d. sprendimÄ Nr. (23.31-08) 467-85399 dėl 338,71 Eur mokestinės nepriemokos iÅ¡ turto iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (vykdomosios bylos Nr. 0042/22/00810); 2022 m. kovo 10 d. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nutarimÄ Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo pažeidimo byloje Nr. NUÄ®PBJ 20310 dėl 1 800,00 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (vykdomosios bylos Nr. 0042/22/00885) ir 2022 m. balandžio 21 d.

Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos nutarimÄ Nr. 10G-251 dėl 651,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojo T. E. naudai (vykdomosios bylos Nr. 0042/22/00888). Vykdydamas Å¡iuos dokumentus, antstolis 2022 m. birželio 16 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-22-42-15340, kuriuo skolininkės vadovas T. D. buvo įpareigotas ne vėliau kaip per penkias darbo dienas raÅ¡tu pateikti antstoliui informacijÄ apie skolininkei priklausantį turtÄ :

1) visas įmonės turimas, bankuose ir kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis esančias ir priklausančias pinigines lėšas;

2) turimas turtines teises (iÅ¡ trečiųjų asmenų gautinas lėšas ar turtÄ ) ar vertybinius popierius (akcijas, vekselius, čekius, obligacijas, taupymo lakÅ¡tus ir kt.);

3) įmonės ilgalaikio ir trumpalaikio turto sÄ raÅ¡Ä ;

4) įmonės balansÄ ;

5) įmonės kasos likutį ir kasos knygos iÅ¡raÅ¡Ä nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. birželio 16 d.

5. Vykdomosios bylos Nr. 0042/22/00885 duomenimis, antstolio 2022 m. birželio 16 d. patvarkymas dėl informacijos pateikimo 2022 m. birželio 16 d. buvo iÅ¡siųstas skolininkės buveinės adresu (duomenys neskelbtini) ir skolininkės vadovui elektroniniu paÅ¡tu, nurodytu Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini). Vykdomojoje byloje esantis skolininkės vadovo T. D. ir antstolio padėjėjo elektroninis susiraÅ¡inėjimas patvirtina, kad nurodytas elektroninio paÅ¡to adresas (duomenys neskelbtini) skolininkės vadovo buvo naudojamas ir juo siųstÄ informacijÄ skolininkės vadovas gavo.

Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad antstolio 2022 m. birželio 16 d. patvarkymas skolininkės vadovui buvo įteiktas 2022 m. birželio 22 d., t. y. praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos (CPK 6241 straipsnio 3 dalis). Antstolio teigimu, skolininkės vadovas 2022 m. birželio 16 d. patvarkymo iki šiol nevykdo, prašomos pateikti informacijos nepateikia, patvarkymo nevykdymo priežasčių nenurodo.

6. Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . CPK 645 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

7. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkė antstolio 2022 m. birželio 16 d. patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo įvykdė, todėl laikytina, jog skolininkė pažeidė CPK 585 straipsnio 1 dalyje ir 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ pareigÄ . Remiantis CPK 645 straipsnio 3 dalimi, už CPK 645 straipsnio 1 dalyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų. Pagal CPK 645 straipsnio 2 dalį, kai reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas.

8. Juridinių asmenų registrų duomenimis nustatyta, kad skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu nuo 2021 m. liepos 22 d. paskirtas T. D. Byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių skolininkės vadovas nevykdo antstolio įpareigojimo ir neinformuoja antstolio apie įpareigojimo nevykdymÄ galinčias pateisinti priežastis. Byloje taip pat nenustatyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ atleisti skolininkės vadovÄ nuo pareigos vykdyti antstolio nurodymus.

9. Pažymėtina, kad nustatydamas baudos dydį teismas atkreipia dėmesį į skirtinos baudos tikslÄ , kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiÅ¡kai nubausti asmenį už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , bet ir su proceso Å¡alies skatinimu tinkamai ir laiku vykdyti antstolio reikalavimus. Nagrinėjamu atveju antstolis, praÅ¡ydamas skirti periodinę baudÄ , nenurodė argumentų, kodėl, jo teigimu, vienkartinės baudos skyrimas nemotyvuotų skolininkės vadovo vykdyti sprendimÄ ir neužtikrintų privalomumo principo (CPK 178 straipsnis).

Todėl, atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį ir tęstinumÄ , be kita ko, įvertinęs tai, kad skolininkės vadovas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ anksčiau baustas nebuvo, teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais daro iÅ¡vadÄ , kad 150 Eur baudos dydis Å¡iuo atveju yra adekvatus ir proporcingas padarytam pažeidimui. Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies, skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui T. D. skiriant vienkartinę 150 Eur baudÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

10. Skolininkei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 585, 593 straipsniais, n u t a r i a : patenkinti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies. Paskirti skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolio privalomo nurodymo (2022 m. birželio 16 d. patvarkymo Nr. S-22-42-15340) nevykdymÄ , baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ asmeninių T.

D. lėšų. IÅ¡aiÅ¡kinti T. D., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas „6800“. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja Jorūnė Pukinskienė