7cc5b21f-0ece-4f02-95cc-22a5d85ee0eb · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-9463-837/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05004-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 13 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, sekretoriaujant Dianai Niaurienei, dalyvaujant atsakovės UAB ,,Metalo meistrai“ atstovui pagal įgaliojimÄ A. M., atsakovės atstovui advokatui Rimvydui Jasevičiui, nedalyvaujant ieÅ¡kovės UAB ,,Norveka“ atstovui, trečiojo asmens ADB ,,Gjensidige“ atstovui, parengiamojo teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Norveka“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Metalo meistrai“, trečiajam asmeniui ADB ,,Gjensidige“ dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 6442,75 Eur žalÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos, skaičiuojamų nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, pripažinti niekiniu ir negaliojančiu UAB ,,Metalo meistrai“ 2017 m. gruodžio 21 d. atliktÄ PareiÅ¡kimu dėl įskaitymo, prieÅ¡prieÅ¡inių vienarÅ«Å¡ių reikalavimų įskaitymÄ tarp UAB ,,Metalo meistrai“ ir UAB ,,Norveka“, priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡koves turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1 dalis numato, kad neatvykus ieÅ¡kovui, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ , laikÄ , teismas gali atidėti bylos nagrinėjimÄ , jei ieÅ¡kovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimÄ ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis, arba palikti ieÅ¡kinį negarinėtÄ , jei nebuvo praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovui nedalyvaujant, o atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių.

IeÅ¡kovė neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį paskirtÄ 2018 m. spalio 8 d. 10.00 val. Teismo Å¡aukimas ieÅ¡kovei įteiktas tinkamai (b. l. 105). Teismas paskyrė kitÄ parengiamÄ jį teismo posėdį, t. y. 2018 m. lapkričio 13 d. 09.00 val. Ä® paskirtÄ parengiamÄ jį teismo vėl neatvyko ieÅ¡kovė. Teismo Å¡aukimas ieÅ¡kovei įteiktas tinkamai (b. l. 110). PraÅ¡ymo bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovei nedalyvaujant negauta. Atsakovė praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu, Teismas atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kovė į paskirtus parengiamuosius teismo posėdžius neatvyko, nors apie juos buvo informuota tinkamai, konstatuoja, kad ieÅ¡kovės procesinis elgesys yra netinkamas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus ir vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovės naudai priteisiamos jos turėtos 800,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (b. l. 100-104), valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisiamos 7,60 procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos. Teismui konstatavus netinkamÄ ieÅ¡kovės procesinį elgesį, byloje jos sumokėtas žyminis mokestis negrÄ Å¾inamas. Vadovaujantis CPK 246 straipsnio 1, 4 dalimis, n u t a r i a : ieÅ¡kovės UAB ,,Norveka“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Metalo meistrai“, trečiajam asmeniui ADB ,,Gjensidige“ dėl žalos atlyginimo, palikti nenagrinėtu.

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB ,,Norveka“, juridinio asmens kodas 302341957, 800,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovės UAB ,,Metalo meistrai“, juridinio asmens kodas 148284860, naudai. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB ,,Norveka“, juridinio asmens kodas 302341957, 7,60 Eur (septynių eurų 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai (įmokos kodas 5660). Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėjas Arvydas Jasonas