7cc49365-ecc0-4e65-806e-12ea98483284 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                               Administracinė byla Nr. 0165-627/2011 m.                                                 Proceso numeris 4-49-3-01103-2011-9                                        Procesinio sprendimo kategorija 53 (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                    N U T A R I M A S2011 m. spalio 10 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs antstolės JÅ«ratės Blažienės praÅ¡ymÄ dėl administracinės baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

IÅ¡ gautos medžiagos matyti, kad 2009-11-09 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu E. K. pagal LR ATPK 503 str. buvo paskirta 100 Lt administracinė bauda, kurios pažeidėjas įstatymo nustatytu laiku nesumokėjo, nedirba, turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.Teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi atmestinas.LR ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kurie skiriami tik darbingiems asmenims.

Teismas neturi galimybės sužinoti minėto piliečio valios, nes teismo Å¡aukimas atvykti į posėdį jam buvo neįteiktas. Taip pat nėra galimybės sužinoti ar E. K. yra darbingas. Esant tokioms aplinkybėms, praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi, atmestinas. Vadovaudamasis LR ATPK 314 str., n u t a r ė : Antstolės JÅ«ratės Blažienės praÅ¡ymÄ dėl E. K. paskirtos baudos pakeitimo atmesti, teikimÄ su jo priedais grÄ Å¾inant pareiÅ¡kėjui. Teisėjas                                                                                                     Evaldas PaÅ¡ilis