7cc3a4be-53ce-462f-bbe1-e1beeacd2085 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                         Civilinė byla Nr. N2–530-213/2011 m.                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00138-2011-3                                       Procesinio sprendimo kategorija Nr. 77.6.; 82.2.2.(S)   TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu2011 m. birželio 9 d.

        Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Ingai Bagdonavičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui E. R.,ieÅ¡kovo atstovei adv. Reginai Vasiliauskienei,Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjai Alinai KuleÅ¡, vertėjai Justynai Dzikevič,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. R. ieÅ¡kinį atsakovams R. R. ir J. D., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo,ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ir jo atstovė, patikslinę ieÅ¡kinio reikalavimus, prašė neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovams R.

R., a/k (duomenys neskelbtini) ir J. D., a/k (duomenys neskelbtini) jų nepilnamečių vaikų D. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. D., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatyti vaikams nuolatinę globa Å¡eimoje, berniukų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ieÅ¡kovu. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė R. R. yra jo duktė, o J. D. yra jos dukters sugyventinis. PaaiÅ¡kino, kad atsakovai kartu gyveno apie du metus. Kol buvo gyva jo žmona, duktė gyveno kartu, nors ir nelabai gerai, tačiau rÅ«pinosi vaikais.

Po žmonos mirties situacija pasikeitė, duktė valkatavo, vaikais visiÅ¡kai nesirÅ«pino, todėl berniukus ėmėsi globoti jis pats. PaaiÅ¡kino, kad tiek jo dukrai, tiek ir J. D. turi bÅ«ti apribota valdžia į vaikus, nes jie nesidomi savo vaikais, neteikia jiems jokio iÅ¡laikymo. Parodė, kad J. D. Å¡iuo metu atlieka bausmę, kartais vaikams skambina, o jo duktė valkatauja, nors ir buvo nesenai pasirodžiusi namuose, bet juose prabuvo apie 20 minučių, truputi pabendravo su vaikais. Nurodė, kad informavo savo dukrÄ apie tai, kad vyksta teismas.

Parodė, kad Å¡iuo metu vaikams yra nustatyta laikina globa ir jis yra laikinas globėjas ir nors tėvai neteikia berniukams iÅ¡laikymo, jie pragyvena – jis stovi darbo biržoje, gauna 315 litų, už vaikus taip pat gauna į mėnesį po 1040 litų, visiems užtenka. Turi savo butÄ , vietos jame taip pat visiems užtenka. Todėl ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Atsakovė R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas.Atsakovas J. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, Å¡iuo metu atlieka bausmę, tačiau neiÅ¡reiÅ¡kė noro dalyvauti teismo posėdyje. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį taip pat nepateikė.Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė ieÅ¡kinį tenkinti pilnai ir nurodė, kad R. R. ir J. D. Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , nes savo vaikais nelabai rÅ«pinasi.

Nustačius, kad abu tėvai netinkamai rÅ«pinasi savo nepilnamečiais vaikais, 2009 metais buvo nustatyta laikinoji globa ir berniukų globėju buvo paskirtas jų senelis E. R.. Nurodė, kad yra labai stiprus emocinis ryÅ¡is tarp senelio ir vaikų, apie mamÄ ir tėtį vaikai nenori kalbėti. Socialiniai darbuotojai ne kartÄ lankėsi Å¡ioje Å¡eimoje bendravo su vaikais, viskas yra gerai. Parodė taip pat, kad 2009 metais R. R. buvo atvykusi į Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, ketino vėl pati prižiÅ«rėti ir auginti savo vaikus, todėl laikinoji globa buvo panaikinta ir berniukai buvo sugrÄ Å¾inti motina.

Tačiau tai trūko neilgai ir vėl 2010 m. birželio 18d. berniukams buvo nustatyta laikinojo globa, o jų globėju buvo paskirtas jų senelis E. R.. Todėl laikė, kad tėvų valdžia nepilnamečių vaikų atžvilgiu turi būti apribota, globa vaikams turi būti nustatyta E. R. šeimoje, jų gyvenamoji vieta taip pat turi būti nustatyta kartu su seneliu. Taip pat nurodė, kad turi būti priteistas ir išlaikymas nepilnamečiams vaikams. Ieškinys tenkintinas visiškai.Iš byloje esančio 2004 m. birželio 2d. gimimo liudijimo AA Nr. 2932023 nuorašo matyti, kad D.

D. gimė (duomenys neskelbtini) jo motina – R. R., a/k (duomenys neskelbtini), jo tėvas – J. D., a/k (duomenys neskelbtini).IÅ¡ byloje esančio 2006 m. spalio 10d. gimimo liudijimo AA Nr. 451510 nuoraÅ¡o matyti, kad K. D. gimė (duomenys neskelbtini) jo motina – R. R., a/k (duomenys neskelbtini), jo tėvas – J. D., a/k (duomenys neskelbtini).IÅ¡ byloje esančio Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-08-10 įsakymo matyti, kad R. R. ir J. D. Å¡eima įraÅ¡yta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus apskaitÄ .IÅ¡ 2009 m. rugsėjo 29d.

Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad likusiam be tėvų globos D. D. yra nustatoma laikinoji globa nuo 2009-09-17, globėju skiriamas E. R., vaiko gyvenamoji vieta nustatoma kartu su globėju, nustatomos taip pat vaiko globos išmokos.Iš 2009 m. rugsėjo 29d. Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad likusiam be tėvų globos K. D. yra nustatoma laikinoji globa nuo 2009-09-17, globėju skiriamas E. R., vaiko gyvenamoji vieta nustatoma kartu su globėju, nustatomos taip pat vaiko globos išmokos.Iš 2009 m. gruodžio 23d.

Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad buvo panaikintas 2009-09-29 Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas ir nepilnametis D. D. grÄ Å¾intas motinai R. R..IÅ¡ 2009 m. gruodžio 23d. Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad buvo panaikintas 2009-09-29 Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas ir nepilnametis D. D. grÄ Å¾intas motinai R. R..IÅ¡ 2009 m. gruodžio 23d. Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad buvo panaikintas 2009-09-29 Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas ir nepilnametis K.

D. grÄ Å¾intas motinai R. R..IÅ¡ 2010 m. birželio 18d. Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad likusiam be tėvų globos D. D. yra nustatoma laikinoji globa nuo 2010-06-18, globėju skiriamas E. R., vaiko gyvenamoji vieta nustatoma kartu su globėju, nustatomos taip pat vaiko globos iÅ¡mokos.IÅ¡ 2010 m. birželio 18d. Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad likusiam be tėvų globos K. D. yra nustatoma laikinoji globa nuo 2010-06-18, globėju skiriamas E. R., vaiko gyvenamoji vieta nustatoma kartu su globėju, nustatomos taip pat vaiko globos iÅ¡mokos.R.

R. ir J. D. visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo savo sÅ«nų auklėjimo, rÅ«pinimosi ir iÅ¡laikymo, tai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaikų psichofizinei raidai. Berniukai auga nepatirdama nei tėvo nei motinos meilės, dėmesio, Å¡ilumos. Berniukus nuolatos prižiÅ«ri ir globoja jų senelis E. R.. Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobÅ«dį teigtina, kad R. R. ir J. D. savo veiksmais neįgyvendino tėvų valdžios, nusiÅ¡alino nuo savo vaikų auklėjimo, iÅ¡laikymo, nesudaro sÄ lygų susigrÄ Å¾inti berniukų į Å¡eimÄ (R.

R. valkatauja, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, o J. D. nors Å¡iuo metu atlieka jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau iki suėmimo neskyrė pakankamai dėmesio savo vaikams ir jais nesirÅ«pino). Tokiu neveikimu ir abejingumu atsakovai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko harmoningai raidai. Å iuo metu nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.Teismo posėdyje apklaustų ieÅ¡kovo, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovės paaiÅ¡kinimais, taip pat byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais – pasitvirtina, kad atsakovai R.

R. ir J. D. vengia atlikti savo pareigÄ auklėti savo nepilnamečiu sÅ«nus, jų neiÅ¡laiko, tai yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo savo nepilnamečių sÅ«nų auklėjimo, rÅ«pinimosi jais, atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, kad jie sutiko su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu dėl tėvų valdžios ribojimo. Todėl teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, Å¡alių paaiÅ¡kinimus, konstatuoja, kad ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje yra pagrįstas, todėl, ginant nepilnamečių D.

D. ir K. D. interesus, apriboja motinos valdžia R. R. ir tėvo valdžia J. D. jų nepilnamečių sÅ«nų atžvilgiu. Sutinkamai su LR CK 3.183 str. 4 d., teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikams nuolatinę globÄ /rÅ«pybÄ ir nustato jų gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nepilnamečiai D. D. ir K. D. liko be tėvų globos ir grįžti į savo Å¡eimÄ negali, todėl Å¡alių praÅ¡ymu D. D. ir K. D. nustatytina nuolatinė globa E. R. Å¡eimoje, berniukų gyvenamoji vieta taip pat nustatytina kartu su E. R. jo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) nes byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad berniukai jau ne vienerius metus gyvena kartu su seneliu, jų emocinis ryÅ¡ys yra tvirtas, jiems sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos.Sutinkamai su LR CK 3.194.1 str., jeigu nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , teismas priteisia iÅ¡laikymÄ vaikui.

Visa byloje esanti medžiaga įrodo, kad nei R. R. nei J. D. neteikia išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams – D. D. ir K. D., todėl iš atsakovų yra priteistinas išlaikymas jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu, išieškant iš kiekvieno po 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki sūnų pilnametystės ar emancipacijos. Išlaikymas priteistinas nuo 2011 m. sausio 24, t.y. nuo ieškinio teismui padavimo dienos. Nors ieškovas ir neprašė priteisti iš atsakovų piniginių lėšų nepilnamečių vaikų išlaikymui, teismas atsižvelgdamas į tai, kad tėvai privalo išlaikyti vaikus ir turėdamas teisę išplėsti ieškinio reikalavimus ir nusprendžia priteisti iš atsakovų nepilnamečių vaikui išlaikymui pinigines lėšas.Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos:

žyminis mokestis už ieÅ¡kinį ir už iÅ¡laikymo priteisimÄ , antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, bei paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96, 88 str.).Å ios iÅ¡laidos mažintinos, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas J. D. atliekÄ bausmę ir neturi nuolatinio darbo, o R. R. taip pat neturi jokio nuolatinio darbo. Vadovaudamasis LR CK 3.180 str.1 d., 2 d., 3.183.4 str. ir CPK 5, 259, 268, 269, 270, 400-407 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.R. R., a/k (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ jos nepilnamečių sÅ«nų D.

D., gim. (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini) ir K. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.J. D., a/k (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančiam bausmę Vilniaus pataisos namuose, neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ jo nepilnamečių sÅ«nų D. D., gim. (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini) ir K. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti nepilnamečiams D. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ E. R., a/k (duomenys neskelbtini) Å¡eimoje.Nustatyti nepilnamečių D.

D. ir K. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ E. R. gyvenamojo vietoje, Å¡iuo metu adresu (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ R. R., a/k (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, nepilnamečiams sÅ«nums D. D., a/k (duomenys neskelbtini) ir K. D., a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 200 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iki sÅ«nų pilnametystės.Priteisti iÅ¡ J. D., a/k (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančiam bausmę Vilniaus pataisos namuose, nepilnamečiams sÅ«nums D.

D., a/k (duomenys neskelbtini) ir K. D., a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 200 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iki sÅ«nų pilnametystės. Pavesti E.R., a/k (duomenys neskelbtini), uzurfrukto teise tvarkyti nepilnamečiams D. D. ir K. D. tenkantį iÅ¡laikymÄ .             IÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradėti nuo 2011 m. sausio 24d., t.y. nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos ir tęsti iki D. D., a/k (duomenys neskelbtini) ir K. D., a/k (duomenys neskelbtini) pilnametystės.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R.

R. ir J. D. po 300 Lt iÅ¡ kiekvieno valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo ir globos nustatymo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Vita Lučkauskaitė