Legislator Case Law & Legislation
7cc2d702-2eb3-4961-aee5-d2dbb0f885dc AI generated

7cc2d702-2eb3-4961-aee5-d2dbb0f885dc · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 7cc2d702-2eb3-4961-aee5-d2dbb0f885dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-790-904/2012 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00610-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 22 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2012-08-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-08-09 apie 18.05 val., Dituvos k., Klaipėdos r., E. G., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,16 promilės girtumas), vairavo automobilį „Opel Vectra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Be to, uniformuotiems policijos pareigÅ«nams stabdant automobilį, E. G. nestojo ir nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. 2012-08-22, 08.30 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Legislator headnote

AI generated

7cc2d702-2eb3-4961-aee5-d2dbb0f885dc · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: G. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sudėtį. Už tai vairuotojams numatyta bauda nuo trijų tÅ«kstančių iki keturių tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų.Tarp aukščiau minėtų E. G. padarytų teisės pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-790-904/2012 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00610-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 22 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2012-08-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-08-09 apie 18.05 val., Dituvos k., Klaipėdos r., E. G., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,16 promilės girtumas), vairavo automobilį „Opel Vectra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Be to, uniformuotiems policijos pareigÅ«nams stabdant automobilį, E. G. nestojo ir nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. 2012-08-22, 08.30 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad E. G. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

E. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) girtumo laipsnis. Už tai numatyta, bauda vairuotojams nuo dviejų tÅ«kstančių iki trijų tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.Be to, E. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 16 ir 17 punkto reikalavimÄ , kadangi policijos pareigÅ«no stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo jÄ sustabdyti bei motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigÅ«no reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę.

E. G. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sudėtį. Už tai vairuotojams numatyta bauda nuo trijų tÅ«kstančių iki keturių tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų.Tarp aukščiau minėtų E. G. padarytų teisės pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus.

Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytos griežčiausios nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, E. G. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir net gyvybei.

E. G. veikoje atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad E. G. anksčiau buvo baustas 6 kartus už tai, kad transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės jos vairuoti ar bÅ«damas neblaivus. Nors administracinės nuobaudos už Å¡iuos pažeidimus yra iÅ¡nykusios, tačiau teismas pripažįsta, kad Å¡ios faktines aplinkybes E. G. charakterizuoja, kaip asmenį linkusį grubiai pažeidinėti kelių eismo taisykles, dėl ko kyla pavojus kitų žmonių saugumui, todėl administracinės nuobaudos dydis nustatytinas, arčiau jos vidurkio.  Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti E. G. administracinę nuobaudÄ â€“ 2 400,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviejų metų ir penkių mėnesių laikotarpiui.pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti, E. G. administracinę nuobaudÄ â€“ 3400,00 Lt (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų ir deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui.Administracines nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ E. G. administracinę nuobaudÄ â€“ 3400,00 Lt (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų ir deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui.Informuoti E. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                              Mantas Ūsas