7cc273be-db8a-4e30-bf2d-d3a2ec967194 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12232-769/2017Proceso Nr. 2-06-3-09716-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17; 3.2.8.5; 3.2.7.1(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Begnija“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Delagida“ dėl skolos priteisimo, spręsdama taikos sutarties priėmimo ir tvirtinimo klausimÄ , Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Begnija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Delagida“ 2814,81 Eur skolÄ , 273,15 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų, 8,05 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017 m. rugpjūčio 4 d. teisme gauta patikslinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis.

Å alys nurodė, kad susitarė taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ , praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, bei praÅ¡o grÄ Å¾inti 23 Eur permokėto žyminio mokesčio. Teismas konstatuoja: Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 straipsnio 3 dalis). Å alių pateiktoje taikos sutartyje iÅ¡spręstas ginčas yra susijęs su ieÅ¡kinyje atsakovei pareikÅ¡tais reikalavimais. Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių teisėtiems interesams bei vieÅ¡ajam interesui, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 straipsnio 1 dalis).

Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 straipsnio 5 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 23 Eur permokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė teikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 93 Eur žyminio mokesčio, tačiau vadovaujantis CPK 80 straipsnio 7 dalies nuostatomis, teisme buvo užskaitytas 70 Eur žyminis mokestis.

Dėl likusios permokėtos žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovė turi tiesiogiai kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. teismas n u t a r i a : patvirtinti tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Begnija““, į.k. 141587538, adr. Lanko g. 15, Klaipėda ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Delagida“, į.k. 142131391, adr. Ä®gulos g. 20-1, Klaipėda, sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės susidaręs įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudaro 3357,96 Eur (2814,81 Eur skola; 273,15 Eur palÅ«kanos; 70 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur advokato iÅ¡laidos), todėl atsakovė pripažįsta ir įsipareigoja, o ieÅ¡kovė sutinka, kad jai atsakovė iki 2017 m. rugsėjo 31 d. apmokėtų susidariusį įsiskolinimÄ tokia tvarka:     Iki 2017 m. rugpjūčio 8 d. atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei – 1000 Eur;     Iki 2017 m. rugsėjo 31 d. atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 2084,81 Eur.

Viso: 3084,81 Eur.IeÅ¡kovė patvirtina, kad visi Å¡ioje sutartyje aptarti atsakovės mokėjimai visiÅ¡kai atitinka abiejų Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ ir reikalavimus.IeÅ¡kovė atsisako nuo 8,05 % metinių palÅ«kanų bei nuo procesinių palÅ«kanų (kompensuojamos palÅ«kanos), kurios sudarė 273,15 Eur. Å is atsisakymas nuo palÅ«kanų bei procesinių palÅ«kanų (kompensuojamos palÅ«kanos) galioja tik tuo atveju, jeigu Atsakovė vykdo Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas ir nepažeidžia nustatytų pareigų.Å alys susitarė, jog atsakovei pažeidus Å¡ios taikos sutarties nustatytus atsiskaitymo terminus ir/arba nustatytais terminais sumokėjus ne visÄ skolos sumÄ , ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė visÄ likusiÄ nesumokėtÄ skolos sumÄ sumokėtų nedelsiant, ieÅ¡kovė Å¡iÄ teisę realizuos, pateikdama antstoliui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ Teismo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ taikos sutartį, pagrindu dėl visos likusios nesumokėtos skolos ir tokiu atveju atsakovė turės apmokėti visas ieÅ¡kovės patirtas vykdymo iÅ¡laidas pagal antstolio pateiktas sÄ skaitas-faktÅ«ras.Å alims yra žinoma, kad nutraukus civilinę bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 137 straipsnio 2 dalis 4 punktas bei 294 straipsnio 2 dalis).Å i taikos sutartis įsigalioja nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties jÄ patvirtinti įsiteisėjimo.Å i taikos sutartis suraÅ¡yta trejais egzemplioriais, kurių vienas skirtas Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir po viena kiekvienai taikos sutarties Å¡aliai.

Civilinę bylÄ Nr. e2-12232-769/2017 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Rasa Augustė