7cc2225a-ae4e-4ead-92ee-677520baaeaf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-12492-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12025-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 49.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 7 d. Vilnius              Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič,dalyvaujant pažeidėjai M. V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., bylÄ M.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,nustatė:2014-06-20 apie 23 val. 42 min. bute, esančiame Taikos g. 123-20, Vilniuje, M.

V. telefonu „112“ melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.              Pažeidėja M. V. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014-06-02 apie 23 val. 42 min. tarp jos ir jos Å¡eimos narių įvyko žodinis konfliktas, vyras su ja elgėsi nepagarbiai, triukÅ¡mavo, todėl ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nors pavojus jos gyvybei ir sveikatai negrėsė (b.l. 2).Pažeidėjos prisipažinimas kalta patvirtinamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-06-20 apie 23 val. 42 min. buvo gautas praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje bute, esančiame Taikos g. 123-20, Vilniuje.

Pranešėja teigė, kad girtas vyras namuose triukÅ¡mauja, grasina, daužo baldus, namuose yra nepilnamečių vaikų (b.l. 3). Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2014-06-20 apie 23 val. 40 min. iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad Taikos g. 123-20, Vilniuje, vyksta Å¡eimyninis konfliktas, pranešėjÄ sumušė vyras. Atvykus nurodytu adresu pareigÅ«nus pasitiko M. V., kuri buvo iÅ¡gėrusi (nuo jos sklido alkoholio kvapas). Ji paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė vyras, pradėjęs daužyti baldus.

Ant M. V. akivaizdžių sumuÅ¡imo žymių nesimatė, baldai nebuvo sulaužyti, vyras paaiÅ¡kino, kad žmonos nemušė. PasiÅ«lius M. V. paraÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ dėl vyro veiksmų, ji paaiÅ¡kino, kad pareigÅ«nus kvietė norėdama vyrÄ pagÄ sdinti, tačiau jam pretenzijų neturi, nepageidauja, kad jis bÅ«tų sulaikytas (b.l. 4). Tokios aplinkybės rodo, kad M. V. nurodytomis anksčiau aplinkybėmis žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

             Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad byloje nėra duomenų apie ankstesnes M. V. administracines nuobaudas. Ji nuoÅ¡irdžiai gailis dėl padaryto teisės pažeidimo, ir dėl to jai skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijos numatyta bauda.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėM.V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir paskirti jai trijų Å¡imtų litų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskustas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                   VALERIJ PAÅ KEVIČ