7cc0962a-e272-435c-bcfd-ee4a79574865 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas J                                                                     Byla Nr. T-36-107/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01315-2009-9                                                                 Procesinio sprendimo kategorija                    2.5.16.; 2.5.24.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS    N U T A R T I S     2015 m. balandžio 22 d.     Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis, sekretoriaujant Jelenai Ušakovai,dalyvaujant nukentėjusiajam Z.

K.,teismo posėdyje nagrinėdamas nukentėjusiojo Z. K. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ ,                                              n u s t a t ė :              Klaipėdos apygardos teismo 2011-05-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-106/2011 iÅ¡ nuteistųjų V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistų pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 10 punktÄ , solidariai buvo priteista nukentėjusiajam Z.

K. 80000 litų neturtinei žalai atlyginti. Išnagrinėjus nuteistųjų apeliacinius skundus, nuosprendis įsiteisėjo 2011-11-28. Nuteistųjų kasaciniai skundai 2012-05-22 buvo atmesti (t. 4, b. l. 84–87).             2011-12-14 nukentėjusiajam Z. K. Klaipėdos apygardos teismas išsiuntė 4 vykdomuosius raštus Nr. 1-83-106/2011, iš viso 8 lapus (baudžiamoji byla Nr. 1-83-106/2011, t. 4, b. l. 50).             2015-03-31 Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas nukentėjusiojo Z.

K. praÅ¡ymas iÅ¡duoti jam vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ , pagal kurį antstolis galėtų tęsti žalos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ nuteistųjų V. S. ir E. D..             2015 m. balandžio 8 d. Klaipėdos apygardos teismo posėdyje nukentėjusysis Z. K. paaiÅ¡kino, kad, kreipdamasis į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ dėl kompensacijos už smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo, vykdomuosius raÅ¡tus iÅ¡ antstolės atsiėmė ir juos persiuntė Teisingumo ministerijai, nuo to laiko vykdomieji raÅ¡tai dingo.

Teismo posėdyje Z. K. prašė padaryti pertraukÄ , kad, susisiekęs su Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija, galėtų iÅ¡siaiÅ¡kinti dėl vykdomųjų raÅ¡tų originalų susigrÄ Å¾inimo galimybių.             2015-04-20 Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas Z. K. 2015-04-16 praÅ¡ymas, kuriame jis nurodė, jog iÅ¡siaiÅ¡kino, kad jo vykdomieji raÅ¡tai buvo aptikti Teisingumo ministerijos archyve, kad jis pateikė praÅ¡ymÄ dėl vykdomųjų raÅ¡tų jam sugražinimo.

Z. K. praÅ¡o jo praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo Klaipėdos apygardos teisme nebenagrinėti.              Z. K. praÅ¡ymas tenkinamas, jo 2015-03-24 praÅ¡ymas Klaipėdos apygardos teismui iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ paliktinas nenagrinėtas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362 straipsniais, teisėjas        n u t a r i a : nukentėjusiojo Z. K. 2015-03-24 praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dėl žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

S. ir E. D. (baudžiamoji byla Nr. 1-83-106/2011) dublikatÄ palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Stasys Valužis