7cc07182-2dde-47fd-bfa1-2fa88c963e03 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-285-957/2014Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 17 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė:

V. Z., Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 189 straipsnio 1 dalį (3 epizodai) vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinta su paskirta ir neatlikta bausmės dalimi pagal Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. gruodžio 4 d. nuosprendį ir jam paskirta galutinė trejų metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Bausmės vykdymo pradžia 2011 m. rugpjūčio 29 d., bausmės vykdymo pabaiga 2015 m. kovo 29 d., 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2013 m. birželio 13 d.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2014 m. vasario 25 d. priimtu nutarimu Nr. 59-59 nutarta taikyti nuteistajam V.

Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutarime nurodyta, kad V. Z. anksčiau teistas vienÄ kartÄ , buvo paleistas lygtinai, tačiau padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Amžius pirmojo teistumo metu 31 metai. BÅ«dingas modelis, nusikalstamos veikos nesunkėja. Asmuo gailisi dėl savo veiksmų, tačiau teigia, jog nesuprato, jog daro nusikaltimÄ . Atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nuskalstamÄ veiklÄ ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Teigia, kad kitų nuteistųjų neigiamai įtakai pasiduoti nelinkęs. Nesilaiko subkultÅ«ros.

Nefiksuojama agresijos panaudojimo pavyzdžių, stengiasi taikyti adekvačias problemų sprendimo strategijas. Turi suformavęs pasiekiamus ateities tikslus, kurie susiję su darbine veikla, profesiniu tobulėjimu pasirinktoje srityje. Socialines situacijas stengiasi interpretuoti teisingai. Kriminalinį elgesį palaikančių ar diskriminuojančių nuostatų nepastebima: Suvokia jam keliamus reikalavimus ir apribojimus, remia visuomenės vertybes. Be to, teigia, kad alkoholį laisvėje vartojęs retai ir saikingai, priklausomybės neturi.

Smurtinio elgesio, susijusio su alkoholio vartojimu nefiksuojama. Suvokia ir pripažįsta žalingÄ alkoholio poveikį geriančiam asmenim ir aplinkiniams. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, motyvuotas prasmingam užimtumui – nuteistajam yra suteikta teisė vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, skaito periodinę spauda, žiÅ«ri TV, sportuoja. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nėra pažeidęs, bÅ«damas Å iaulių TI už pavyzdingÄ elgesį ir aktyvų dalyvavimÄ laisvalaikio užimtumo renginiuose buvo skatintas tris kartus: 2012 m. birželio 18 d., 2013 m. sausio 28 d. ir 2013 m. birželio 27 d.

– pasimatymo laiko pailginimu l.30 val. Vilniaus pataisos namuose nuteistasis yra nuo 2013 m. lapkričio 29 d.. Å iuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo laikotarpiu V. Z. dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos, laisvalaikio užimtumo bei socialinio orientavimo bei teisinio Å¡vietimo programose. Be to, aktyviai dalyvavo įstaigos organizuojamuose renginiuose. V. Z. turi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , įgijęs automechaniko, socialinio darbuotojo, siuvinių gamintojo specialybes.

Iki bausmės atlikimo dirbo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pataisos namuose nedirba, nes turi laisvėje sukauptų lėšų. Pataisos namai vykdomųjų raštų nėra gavę, ieškinių nepriteista, finansinių įsipareigojimų neturi. Dalyvauja Kalinių globos draugijos projekte „Nuteistųjų integracija Vilniaus regione“. Lygtinio paleidimo atveju ketina dirbti (duomenys neskelbtini) (2013 m. gruodžio 18 d. pažyma) arba (duomenys neskelbtini) vadybininku. V. Z. socialiniai ryšiai yra glaudūs, palaikomi laiškais, telefonu.

Pasimatymų metu jį lanko motina, sugyventinė, palaiko ryšį su vaiku iÅ¡ pirmos santuokos. Artimieji nuteistÄ jį supranta ir visada palaiko. Turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Lygtinio paleidimo atveju ketina gyventi pas motinÄ J. Z. adresu (duomenys neskelbtini). Yra gautas raÅ¡tas, patvirtinantis, kad nuteistasis galės gyventi nurodytu adresu (Motinos J. Z. pareiÅ¡kimas apie sutikimÄ dėl apgyvendinimo, patvirtintas notariÅ¡kai). Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad V.

Z. priklauso žemos rizikos grupei - 23 balai.Komisija siÅ«lo nuteistajam V. Z. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, nustatant pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones (Vienas komisijos narys pareiÅ¡kė atskirÄ jÄ nuomonę netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nes V. Z. neseniai pradėjo dalyvauti Kalinių globos draugijos projekte).Atsiliepimu Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Danutė Mekionienė siÅ«lo netvirtinti V.

Z. Komisijos nutarimo dėl V. Z. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Atsiliepime nurodyta, kad nepaisant to, jog nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , tačiau formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. V. Z. charakteristika patvirtina, kad jis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Jis ankščiau teistas vienÄ kartÄ už tyčinių sunkių nusikaltimų padarymÄ , bet iÅ¡ ankstesnio teistumo iÅ¡vadų nepadarė.

Buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus dvejų metų keturių mėnesių ir aÅ¡tuonių dienų laisvės atėmimo bausmės, bet parodyto pasitikėjimo neįvertino, nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti lygtinio paleidimo metu vėl nusikalto, padarė tris nesunkius, tyčinius, savanaudiÅ¡kus nusikaltimus ir Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ bausmę. Tai rodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam T. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų tvirtintinas.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos pateikta medžiaga konstatuoja, kad Komisijos 2014 m. vasario 25 d. nutarimas Nr. 59-59, kuriuo nutarta taikyti nuteistajam V. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir teisėtas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybes, jo asmenybę bei elgesį pataisos namuose.

V. Z. yra nuteistas už savanaudiÅ¡kus nusikaltimus, nesusijusius su smurto panaudojimu, atliko didelę paskirtos bausmės dalį, bausmės atlikimo metu tris kartus skatintas už pavyzdingÄ elgesį ir aktyvų dalyvavimÄ laisvalaikio užimtumo renginiuose, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Turi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , įgijęs automechaniko, socialinio darbuotojo, siuvinių gamintojo specialybes, motyvuotas dirbti laisvėje. Pagal Komisijos nutarimÄ , (duomenys neskelbtini) (2013 m. gruodžio 18 d. pažyma) sutinka ir įsipareigoja įdarbinti V. Z.. Nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai yra iÅ¡likę, bendrauja su motina, sugyventine, jų lankomas, palaiko ryšį su vaiku iÅ¡ pirmos santuokos. Motina įsipareigoja jam suteikti gyvenamÄ jÄ vietÄ lygtinio paleidimo atveju. Pagal nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad V.

Z. priklauso žemos rizikos grupei - 23 balai.Teismas, įvertinęs pirmiau nurodytus duomenis apie žemÄ nuteistojo V. Z. nusikalstamo elgesio rizikÄ , jo elgesį bausmės atlikimo metu, teigiamus socialinius ryÅ¡ius, didelę atliktos bausmės dalį, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindo manyti, jog jis lygtinai paleistas į laisvę laikysis įstatymų ir nenusikals. Dėl to Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. Z. lygtinį paleidimÄ tvirtintinas, nustatytinos Komisijos pasiÅ«lytos BBK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytos pareigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, n u t a r i a: Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. vasario 25 d. nutarimÄ Nr. 59-59 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Z.. Nustatyti nuteistajam V. Z. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos siÅ«lomas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas, pareigas:- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, laikotarpiu nuo jo lygtinio paleidimo iki 2015 m. kovo 29 d.;- sumokėti 10 MGL (1300 Lt) įmokÄ Ä¯ asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, fondÄ iki 2015 m. kovo 29 d.;- nedelsiant, bet ne vėliau kaip per du mėnesius nuo jo lygtinio paleidimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje;- auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo, suimtam nuteistajam – nuo jos nuoraÅ¡o gavimo, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Marijus Kursevičius                                                                                                         Â