7cbee736-f071-4ce1-b3ea-e0bc45a7cb98 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S (S) 2020 m. rugsėjo 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolis Robertas Vasiliauskas, B. K., V. K., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui V.

K. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine B. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamų pajamų. Nurodė, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. K. pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ 2020-05-28 (civilinė byla Nr. e2-2478-723/2020). Antstolis pasiÅ«lė skolininkui iki 2020-07-21 pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar padalijimo bendru skolininko ar kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkas per patvarkyme nustatytÄ terminÄ aukščiau nurodytų veiksmų neatliko. 2020-07-24 pareiÅ¡kėja gavo antstolio pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su B. K., nustatymo. Antstoliui vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ nustatyta, kad skolininko sutuoktinė B. K. gauna pajamas iÅ¡ VSDFV Vilniaus skyriaus pensijų skyriaus 4-ojo poskyrio, kurios yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 str. 3 d. nustatyta tvarka.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo buvo iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims. CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalys).

Nors pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas yra abstraktaus pobÅ«džio, įvertinęs, kad pareiÅ¡kime nurodomos tik iÅ¡ Sodros gaunamos B. K. pajamos, teismas tik dėl Å¡ių pajamų ir pasisako spręsdamas dėl turto dalies nustatymo. IÅ¡ į bylÄ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0179/20/00823 medžiagos nustatyta, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. K. kreditorės UAB „Legal Balance“ naudai pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ byloje Nr. e2-2478-723/2020.

Antstolis 2020-07-01 turto areÅ¡to aktu Nr. S-20-179-21937, 2020-07-01 patvarkymu Nr. S-20-179-21943 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės B. K. pinigines lėšas. IÅ¡ Sodros iÅ¡raÅ¡o matyti, kad B. K. gauna pajamas iÅ¡ VSDFV Vilniaus skyriaus pensijų skyriaus 4-ojo poskyrio. Antstolis 2020-07-01 patvarkymu pasiÅ«lė skolininkui ir jo sutuoktinei pateikti sutikimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-20-179-21944. Antstolis, negavęs sutikimo dėl turto dalies nustatymo, 2020-07-24 pareiÅ¡kėjai UAB „Legal Balance“ pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad antstolis tinkamai įgyvendino CPK 667 straipsnyje įtvirtintÄ pareigÄ dėl pasiÅ«lymo skolininkui pačiam nuspręsti dėl bendro turto pasidalijimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsniu, 3.88 straipsnio 2 dalimi preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios; nuo Å¡ios prezumpcijos nukrypti galima tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoti asmenys B. K. ir V. K. yra sutuoktiniai, suinteresuoto asmens B. K. gaunamos pajamos iÅ¡ VSDFV Vilniaus skyriaus pensijų skyriaus 4-ojo poskyrio laikomos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Byloje nėra nustatyta, kad B. K. ir V. K. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

Teismui byloje nenustačius aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , daroma iÅ¡vada, kad suinteresuoto asmens B. K. gaunamos pajamos iÅ¡ VSDFV Vilniaus skyriaus pensijų skyriaus 4-ojo poskyrio abiem sutuoktiniams nuosavybės teise priklauso lygiomis dalimis. Dėl Å¡ios priežasties teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas patenkinti pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ , nustatant, jog skolininkui V. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės B.

K. gaunamų pajamų, mokamų iÅ¡ VSDFV Vilniaus skyriaus pensijų skyriaus 4-ojo poskyrio (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 667 straipsnio 1 dalis). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 ir 667 straipsniais, n u t a r i a: patenkinti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ . Nustatyti, kad skolininkui V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ jo sutuoktinės B.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iÅ¡ VSDFV Vilniaus skyriaus pensijų skyriaus 4-ojo poskyrio. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Erika Zablockaja